La relajación de la regulación de la encriptación genera preocupaciones, los responsables de la formulación de políticas están alertas ante la repetición de la historia.
Activos Cripto regulación: ¿repetición de la historia o un nuevo comienzo?
Recientemente, una noticia ha generado una amplia atención en el sector financiero: un gran banco está considerando aceptar los Activos Cripto que los clientes poseen como garantía para préstamos. Esta acción marca la entrada oficial de los activos digitales en el sistema financiero tradicional, generando numerosas controversias y preocupaciones.
La alta volatilidad de Bitcoin y otros activos cripto es bien conocida, con oscilaciones de mercado que superan con creces a los índices financieros tradicionales. A pesar de las numerosas controversias, parece que, con el apoyo de fuerzas políticas, los activos cripto están ganando un reconocimiento más amplio.
En los últimos años, la influencia de la industria de activos cripto en el ámbito político ha ido en aumento. Una gran cantidad de fondos ha fluido hacia los políticos de varios partidos, culminando en la reciente aprobación de la Ley Genius. Se espera que en el futuro se promulguen más legislaciones relacionadas con otros activos cripto. Sin embargo, esta tendencia de desarrollo podría traer consecuencias inesperadas, incluyendo riesgos financieros potenciales y agitación política.
Esta situación recuerda inevitablemente el entorno financiero de hace unos 20 años. En ese momento, los defensores del mercado de derivados extrabursátiles buscaban activamente una "regulación adecuada", afirmando que esto fomentaría la innovación financiera. Sin embargo, el resultado fue que el mercado de swaps de incumplimiento crediticio se expandió rápidamente en ausencia de regulación, lo que finalmente provocó la crisis financiera de 2008.
Actualmente, el Departamento del Tesoro de EE. UU. predice que el tamaño del mercado de monedas estables crecerá diez veces en los próximos años, de casi 200 mil millones de dólares a 2 billones de dólares, abarcando varios campos desde préstamos hasta el mercado de deuda pública. Este rápido crecimiento ha generado preocupaciones entre algunos legisladores.
Un senador experimentado señaló que esta situación es similar a la desregulación financiera del pasado. Los cabilderos piden regulación, pero en realidad buscan el respaldo del gobierno, mientras que los políticos tienden a apoyar la desregulación. Este patrón se remonta a la desregulación de los derivados en el año 2000 y a una serie de cambios regulatorios financieros posteriores.
A pesar de que algunos políticos intentaron detener la aprobación de la ley Genius, los grupos de cabildeo de Activos Cripto demostraron una fuerte influencia a través de una gran inversión de fondos. Al final, la ley recibió suficiente apoyo y fue aprobada con éxito.
Este desarrollo ha generado cuatro preocupaciones principales:
Primero, la "Ley Genius" se promociona como una medida para aumentar la seguridad de los Activos Cripto, pero en realidad puede no reducir la volatilidad general del mercado. Por el contrario, puede agravar la volatilidad del mercado.
En segundo lugar, en el contexto de la incertidumbre económica y de la política monetaria actual, parece que el momento para fomentar la "innovación" financiera no es el adecuado. Si en el futuro se presentan situaciones de aumento significativo de las tasas de interés o de caídas drásticas del mercado, el mercado de Activos Cripto podría sufrir un golpe aún más severo, lo que afectaría a todo el sistema financiero.
Tercero, a pesar de que los partidarios afirman que la ley apoyará al dólar y al mercado de bonos del gobierno, en realidad podría causar una venta masiva de bonos del gobierno durante períodos de recesión del mercado, lo que generaría problemas económicos más amplios.
Por último, esta relajación de la regulación financiera podría profundizar aún más la desconfianza pública en el sistema político, sembrando las semillas de la inestabilidad política futura.
La historia nos dice que la relajación de la regulación financiera a menudo conlleva profundas consecuencias políticas y económicas. En el contexto actual de división política e incertidumbre económica, necesitamos actuar con más cautela para evitar repetir los mismos errores.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CascadingDipBuyer
· hace13h
Ya que estamos aquí, ¡claro que hay que copiar un fondo~
Ver originalesResponder0
gas_fee_trauma
· 08-14 22:27
Los tontos que suman van a ser tomados por tontos nuevamente.
Ver originalesResponder0
LightningAllInHero
· 08-13 06:03
Todo dentro justificado ¡practica más con los platos!
Ver originalesResponder0
LiquidityWitch
· 08-13 04:43
No te preocupes, simplemente trampa el arroz.
Ver originalesResponder0
HashRateHermit
· 08-13 04:40
Otra vez los bancos no pueden jugar, están haciendo regulaciones.
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivor
· 08-13 04:25
En fin, solo son tontos a los que toman por tontos~
Ver originalesResponder0
CoffeeOnChain
· 08-13 04:23
Ya era hora.
Ver originalesResponder0
SatoshiChallenger
· 08-13 04:16
El titular engañoso es una rabia impotente, los datos hablarán.
Ver originalesResponder0
MentalWealthHarvester
· 08-13 04:16
Los grandes bancos han comenzado a hipotecar, ¿ha comenzado el bull run?
La relajación de la regulación de la encriptación genera preocupaciones, los responsables de la formulación de políticas están alertas ante la repetición de la historia.
Activos Cripto regulación: ¿repetición de la historia o un nuevo comienzo?
Recientemente, una noticia ha generado una amplia atención en el sector financiero: un gran banco está considerando aceptar los Activos Cripto que los clientes poseen como garantía para préstamos. Esta acción marca la entrada oficial de los activos digitales en el sistema financiero tradicional, generando numerosas controversias y preocupaciones.
La alta volatilidad de Bitcoin y otros activos cripto es bien conocida, con oscilaciones de mercado que superan con creces a los índices financieros tradicionales. A pesar de las numerosas controversias, parece que, con el apoyo de fuerzas políticas, los activos cripto están ganando un reconocimiento más amplio.
En los últimos años, la influencia de la industria de activos cripto en el ámbito político ha ido en aumento. Una gran cantidad de fondos ha fluido hacia los políticos de varios partidos, culminando en la reciente aprobación de la Ley Genius. Se espera que en el futuro se promulguen más legislaciones relacionadas con otros activos cripto. Sin embargo, esta tendencia de desarrollo podría traer consecuencias inesperadas, incluyendo riesgos financieros potenciales y agitación política.
Esta situación recuerda inevitablemente el entorno financiero de hace unos 20 años. En ese momento, los defensores del mercado de derivados extrabursátiles buscaban activamente una "regulación adecuada", afirmando que esto fomentaría la innovación financiera. Sin embargo, el resultado fue que el mercado de swaps de incumplimiento crediticio se expandió rápidamente en ausencia de regulación, lo que finalmente provocó la crisis financiera de 2008.
Actualmente, el Departamento del Tesoro de EE. UU. predice que el tamaño del mercado de monedas estables crecerá diez veces en los próximos años, de casi 200 mil millones de dólares a 2 billones de dólares, abarcando varios campos desde préstamos hasta el mercado de deuda pública. Este rápido crecimiento ha generado preocupaciones entre algunos legisladores.
Un senador experimentado señaló que esta situación es similar a la desregulación financiera del pasado. Los cabilderos piden regulación, pero en realidad buscan el respaldo del gobierno, mientras que los políticos tienden a apoyar la desregulación. Este patrón se remonta a la desregulación de los derivados en el año 2000 y a una serie de cambios regulatorios financieros posteriores.
A pesar de que algunos políticos intentaron detener la aprobación de la ley Genius, los grupos de cabildeo de Activos Cripto demostraron una fuerte influencia a través de una gran inversión de fondos. Al final, la ley recibió suficiente apoyo y fue aprobada con éxito.
Este desarrollo ha generado cuatro preocupaciones principales:
Primero, la "Ley Genius" se promociona como una medida para aumentar la seguridad de los Activos Cripto, pero en realidad puede no reducir la volatilidad general del mercado. Por el contrario, puede agravar la volatilidad del mercado.
En segundo lugar, en el contexto de la incertidumbre económica y de la política monetaria actual, parece que el momento para fomentar la "innovación" financiera no es el adecuado. Si en el futuro se presentan situaciones de aumento significativo de las tasas de interés o de caídas drásticas del mercado, el mercado de Activos Cripto podría sufrir un golpe aún más severo, lo que afectaría a todo el sistema financiero.
Tercero, a pesar de que los partidarios afirman que la ley apoyará al dólar y al mercado de bonos del gobierno, en realidad podría causar una venta masiva de bonos del gobierno durante períodos de recesión del mercado, lo que generaría problemas económicos más amplios.
Por último, esta relajación de la regulación financiera podría profundizar aún más la desconfianza pública en el sistema político, sembrando las semillas de la inestabilidad política futura.
La historia nos dice que la relajación de la regulación financiera a menudo conlleva profundas consecuencias políticas y económicas. En el contexto actual de división política e incertidumbre económica, necesitamos actuar con más cautela para evitar repetir los mismos errores.