La esencia y el potencial de los operadores disparadores
El operador de activación es un concepto importante en los contratos inteligentes. Cuando la lógica interna del contrato cumple con condiciones específicas, se requiere una operación externa para cambiar el estado del contrato. Esto se origina en la esencia de los contratos inteligentes bajo la arquitectura de Satoshi Nakamoto: cada operación es una subasta global. Muchos diseños que intentan automatizar el disparador ignoran este problema de juego. Si se intenta forzar un orden, es muy probable que se desencadenen ataques o conflictos de juego como el arbitraje.
La esencia de los operadores de activación se basa en el intercambio no lineal del consumo de GAS, el costo de portar información y los beneficios de los cambios de estado. Debido a esta característica no lineal, podemos explorar si es posible formar un mecanismo de auto-refuerzo en ciertas dimensiones y sedimentar valor. Esto requiere un análisis profundo de los operadores de activación.
En general, los operadores de activación incluyen tres aspectos: si contienen derechos, si llevan información y si están relacionados con el tiempo. Contener derechos se refiere a si el objeto activado está restringido, por ejemplo, en un préstamo, el reembolso solo puede ser activado por el prestatario, mientras que la liquidación puede ser activada por cualquier persona. Llevar información se refiere a si se transmiten datos o activos adicionales al contrato, lo que puede afectar el costo de activación. La relación temporal también puede afectar la estrategia de activación.
En el diseño de DeFi, los operadores de activación suelen definirse como acciones de terceros, en lugar de las partes directamente involucradas en la transacción. Esto plantea problemas de diseño de incentivos. En diferentes escenarios habrá diferentes incentivos, especialmente en términos de costos de información y efectos de tiempo. La activación basada completamente en costos de información podría beneficiar finalmente a los mineros, mientras que la activación de efectos de tiempo podría diseñarse como una estructura de subasta holandesa, haciendo que la mayor parte del valor pertenezca al verdadero activador.
Los operadores de activación, además de la liquidación, tienen funciones importantes como la cobertura automática. Algunos protocolos ya han intentado en este aspecto. Además, la creación o contribución de información de los operadores de activación también es una dirección de aplicación. Con el tiempo, los operadores de activación, debido a su no linealidad y amplitud, podrían convertirse en el primer operador en capturar valor en la cadena.
Una cuestión clave es si el operador desencadenante puede constituir de forma independiente un sistema de juego. Dado que cada operador desencadenante depende de un escenario específico, es difícil operar bajo un sistema de incentivos unificado. Esto es diferente a cómo Ethereum designa el consumo de GAS para cada instrucción, ya que este último estandariza primero las instrucciones de nivel inferior y luego elige inversamente la estructura del contrato. Construir un sistema de juego de operadores desencadenantes independientes requiere que diferentes escenarios de activación sigan los mismos estándares de diseño, asegurando la consistencia del valor de entrada y salida. Esto es un gran desafío, pero también es una dirección valiosa para la investigación.
El costo de activar el operador incluye tarifas de GAS y el costo neto de la información. Para construir un sistema simétrico y sin arbitraje, es necesario considerar variables como el factor temporal, el coeficiente de escena y las recompensas básicas. Sin embargo, este diseño probablemente forme relaciones lineales, lo que dificulta la generación de propiedades auto-reforzantes y es fácil de replicar. Para que el operador activador se convierta en un juego independiente, puede ser necesario introducir factores aleatorios.
Aunque es difícil convertirse en un sistema de juego de manera independiente, los operadores de activación, como parte de un gran juego, pueden poseer características de auto-mejora, como el uso para cobertura o cotización. En ciertos protocolos, los incentivos de los operadores de activación no son completamente lineales, formando así atributos de auto-mejora.
En general, la estructura no lineal de los operadores de activación puede combinarse con contratos grandes, formando un juego no cooperativo de auto-mejora, con un valor económico significativo. Sin embargo, es difícil que complete el diseño del juego de manera independiente y acumule valor. Desde esta perspectiva, algunos productos existentes presentan problemas lógicos y se han convertido en sistemas de lotería internos. En el futuro, la aplicación y el diseño de los operadores de activación aún tienen un gran espacio para la exploración.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Análisis del operador de activación: el mecanismo central en los contratos inteligentes y su valor potencial
La esencia y el potencial de los operadores disparadores
El operador de activación es un concepto importante en los contratos inteligentes. Cuando la lógica interna del contrato cumple con condiciones específicas, se requiere una operación externa para cambiar el estado del contrato. Esto se origina en la esencia de los contratos inteligentes bajo la arquitectura de Satoshi Nakamoto: cada operación es una subasta global. Muchos diseños que intentan automatizar el disparador ignoran este problema de juego. Si se intenta forzar un orden, es muy probable que se desencadenen ataques o conflictos de juego como el arbitraje.
La esencia de los operadores de activación se basa en el intercambio no lineal del consumo de GAS, el costo de portar información y los beneficios de los cambios de estado. Debido a esta característica no lineal, podemos explorar si es posible formar un mecanismo de auto-refuerzo en ciertas dimensiones y sedimentar valor. Esto requiere un análisis profundo de los operadores de activación.
En general, los operadores de activación incluyen tres aspectos: si contienen derechos, si llevan información y si están relacionados con el tiempo. Contener derechos se refiere a si el objeto activado está restringido, por ejemplo, en un préstamo, el reembolso solo puede ser activado por el prestatario, mientras que la liquidación puede ser activada por cualquier persona. Llevar información se refiere a si se transmiten datos o activos adicionales al contrato, lo que puede afectar el costo de activación. La relación temporal también puede afectar la estrategia de activación.
En el diseño de DeFi, los operadores de activación suelen definirse como acciones de terceros, en lugar de las partes directamente involucradas en la transacción. Esto plantea problemas de diseño de incentivos. En diferentes escenarios habrá diferentes incentivos, especialmente en términos de costos de información y efectos de tiempo. La activación basada completamente en costos de información podría beneficiar finalmente a los mineros, mientras que la activación de efectos de tiempo podría diseñarse como una estructura de subasta holandesa, haciendo que la mayor parte del valor pertenezca al verdadero activador.
Los operadores de activación, además de la liquidación, tienen funciones importantes como la cobertura automática. Algunos protocolos ya han intentado en este aspecto. Además, la creación o contribución de información de los operadores de activación también es una dirección de aplicación. Con el tiempo, los operadores de activación, debido a su no linealidad y amplitud, podrían convertirse en el primer operador en capturar valor en la cadena.
Una cuestión clave es si el operador desencadenante puede constituir de forma independiente un sistema de juego. Dado que cada operador desencadenante depende de un escenario específico, es difícil operar bajo un sistema de incentivos unificado. Esto es diferente a cómo Ethereum designa el consumo de GAS para cada instrucción, ya que este último estandariza primero las instrucciones de nivel inferior y luego elige inversamente la estructura del contrato. Construir un sistema de juego de operadores desencadenantes independientes requiere que diferentes escenarios de activación sigan los mismos estándares de diseño, asegurando la consistencia del valor de entrada y salida. Esto es un gran desafío, pero también es una dirección valiosa para la investigación.
El costo de activar el operador incluye tarifas de GAS y el costo neto de la información. Para construir un sistema simétrico y sin arbitraje, es necesario considerar variables como el factor temporal, el coeficiente de escena y las recompensas básicas. Sin embargo, este diseño probablemente forme relaciones lineales, lo que dificulta la generación de propiedades auto-reforzantes y es fácil de replicar. Para que el operador activador se convierta en un juego independiente, puede ser necesario introducir factores aleatorios.
Aunque es difícil convertirse en un sistema de juego de manera independiente, los operadores de activación, como parte de un gran juego, pueden poseer características de auto-mejora, como el uso para cobertura o cotización. En ciertos protocolos, los incentivos de los operadores de activación no son completamente lineales, formando así atributos de auto-mejora.
En general, la estructura no lineal de los operadores de activación puede combinarse con contratos grandes, formando un juego no cooperativo de auto-mejora, con un valor económico significativo. Sin embargo, es difícil que complete el diseño del juego de manera independiente y acumule valor. Desde esta perspectiva, algunos productos existentes presentan problemas lógicos y se han convertido en sistemas de lotería internos. En el futuro, la aplicación y el diseño de los operadores de activación aún tienen un gran espacio para la exploración.