Crisis de transparencia en el mercado de Activos Cripto: desafíos y soluciones para los inversores en Token
La industria de Activos Cripto tiene más de diez años de historia y se encuentra en un punto de inflexión clave. Aunque algunas empresas de encriptación están en proceso de IPO, el mercado de Token enfrenta graves problemas de transparencia que obstaculizan el desarrollo del sector. Los Token se consideran la dirección futura de la formación de capital, pero si no se resuelven los problemas de transparencia, no se podrá avanzar.
Actualmente, el mercado de tokens enfrenta el riesgo de convertirse en un "mercado de limones". Debido a la falta de un mecanismo efectivo de divulgación de información, los inversores tienen dificultades para distinguir entre proyectos de alta calidad y proyectos de baja calidad, lo que provoca una disminución general de la calidad del mercado. Los inversores en tokens enfrentan muchos problemas que los inversores de capital no necesitan considerar, como la falta de protección legal, el problema de los múltiples tokens, el problema de los derechos parasitarios, la mala conducta de los fundadores, el abuso de las fundaciones, entre otros. Estos problemas han llevado a que la prima de riesgo de los tokens alcance hasta el 20%, muy por encima del 5% de las acciones, lo que hace que la valoración de los tokens se vea significativamente descontada.
Algunos casos reales revelan el caos actual del mercado de tokens:
Un proyecto exitoso despojó la propiedad intelectual de los Token, dejando el flujo de efectivo completamente al equipo fundador, lo que perjudica los intereses de los inversores iniciales.
Aave ha explorado la posibilidad de emitir un nuevo Token para su negocio de RWA, lo que ha generado preocupaciones en la comunidad.
Uniswap genera aproximadamente 9 millones de dólares en ingresos, pero los poseedores de UNI Token no reciben beneficios.
Algunos fundadores de proyectos venden en exceso por adelantado, lo que lleva al fracaso del proyecto.
La fundación paga altas "comisiones de asesoría" al equipo central, acelerando el desbloqueo y la liquidación de Tokens.
Algunas bolsas requieren que los equipos de proyectos proporcionen grandes cantidades de Token y efectivo como condición para listar, pero esta información no se ha hecho pública.
Algunos creadores de mercado abusan de privilegios, lo que provoca una fuerte fluctuación en el precio del Token.
Para resolver estos problemas, los expertos de la industria han propuesto un marco de transparencia de Token, que es una plantilla de autodeclaración abierta y estandarizada. Este marco exige que los desarrolladores respondan aproximadamente 20 preguntas, cubriendo la descripción del negocio, el plan de suministro de Token, los acuerdos con los intercambios, entre otros contenidos, y que proporcionen pruebas relevantes. El mecanismo de puntuación asigna diferentes pesos en función de la importancia de las preguntas, generando al final una puntuación de nivel fácil de entender.
Este marco adopta un enfoque de abajo hacia arriba, con el objetivo de proporcionar herramientas de expresión a los equipos que realmente "hacen lo correcto". Fomenta que los proyectos vinculen datos en la cadena, y para la información que no se puede verificar, depende de la auto-declaración. A largo plazo, el mecanismo de reputación impulsará la divulgación honesta de los proyectos.
Se espera que los proyectos que participen y obtengan una calificación razonable, su Token a largo plazo pueda obtener una prima debido a la transparencia. Si este marco es ampliamente adoptado, ayudará a atraer más capital institucional al mercado de Token. A corto plazo, los proyectos con buenos fundamentos pero que son ignorados por el mercado tienen la esperanza de convertirse en los principales beneficiarios.
Por el contrario, aquellos proyectos que ven los Token como herramientas de arbitraje, carecen de productos reales o abusan de la estructura del mercado, pueden ser eliminados del mercado debido a la falta de transparencia. La aparición de un marco terminará con la sobrevaloración de los "Token fraudulentos", lo que impulsará que los recursos fluyan de manera más efectiva hacia proyectos que realmente tienen una correspondencia de producto en el mercado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Fren_Not_Food
· 08-15 01:58
Ser engañados de nuevo tiene una nueva razón.
Ver originalesResponder0
ProbablyNothing
· 08-15 01:52
¡La transparencia es una tontería!
Ver originalesResponder0
GraphGuru
· 08-15 01:52
¿Qué importa si hay descuentos en el mercado? ¡Sigo comprando!
Ver originalesResponder0
ThreeHornBlasts
· 08-15 01:48
El riesgo de prima es tan alto, debe ser un campo de tontos.
Crisis de transparencia en el mercado de Token: alta prima de riesgo, un nuevo marco podría ser una oportunidad.
Crisis de transparencia en el mercado de Activos Cripto: desafíos y soluciones para los inversores en Token
La industria de Activos Cripto tiene más de diez años de historia y se encuentra en un punto de inflexión clave. Aunque algunas empresas de encriptación están en proceso de IPO, el mercado de Token enfrenta graves problemas de transparencia que obstaculizan el desarrollo del sector. Los Token se consideran la dirección futura de la formación de capital, pero si no se resuelven los problemas de transparencia, no se podrá avanzar.
Actualmente, el mercado de tokens enfrenta el riesgo de convertirse en un "mercado de limones". Debido a la falta de un mecanismo efectivo de divulgación de información, los inversores tienen dificultades para distinguir entre proyectos de alta calidad y proyectos de baja calidad, lo que provoca una disminución general de la calidad del mercado. Los inversores en tokens enfrentan muchos problemas que los inversores de capital no necesitan considerar, como la falta de protección legal, el problema de los múltiples tokens, el problema de los derechos parasitarios, la mala conducta de los fundadores, el abuso de las fundaciones, entre otros. Estos problemas han llevado a que la prima de riesgo de los tokens alcance hasta el 20%, muy por encima del 5% de las acciones, lo que hace que la valoración de los tokens se vea significativamente descontada.
Algunos casos reales revelan el caos actual del mercado de tokens:
Para resolver estos problemas, los expertos de la industria han propuesto un marco de transparencia de Token, que es una plantilla de autodeclaración abierta y estandarizada. Este marco exige que los desarrolladores respondan aproximadamente 20 preguntas, cubriendo la descripción del negocio, el plan de suministro de Token, los acuerdos con los intercambios, entre otros contenidos, y que proporcionen pruebas relevantes. El mecanismo de puntuación asigna diferentes pesos en función de la importancia de las preguntas, generando al final una puntuación de nivel fácil de entender.
Este marco adopta un enfoque de abajo hacia arriba, con el objetivo de proporcionar herramientas de expresión a los equipos que realmente "hacen lo correcto". Fomenta que los proyectos vinculen datos en la cadena, y para la información que no se puede verificar, depende de la auto-declaración. A largo plazo, el mecanismo de reputación impulsará la divulgación honesta de los proyectos.
Se espera que los proyectos que participen y obtengan una calificación razonable, su Token a largo plazo pueda obtener una prima debido a la transparencia. Si este marco es ampliamente adoptado, ayudará a atraer más capital institucional al mercado de Token. A corto plazo, los proyectos con buenos fundamentos pero que son ignorados por el mercado tienen la esperanza de convertirse en los principales beneficiarios.
Por el contrario, aquellos proyectos que ven los Token como herramientas de arbitraje, carecen de productos reales o abusan de la estructura del mercado, pueden ser eliminados del mercado debido a la falta de transparencia. La aparición de un marco terminará con la sobrevaloración de los "Token fraudulentos", lo que impulsará que los recursos fluyan de manera más efectiva hacia proyectos que realmente tienen una correspondencia de producto en el mercado.