¿Necesita la inteligencia artificial una cadena de bloques? Explorando un nuevo paradigma de finanzas de máquinas
En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado rápidamente, desde la generación de contenido hasta el comercio algorítmico, la IA está pasando de ser una herramienta simple a convertirse en un participante con capacidad de comportamiento autónomo. Al mismo tiempo, el campo de Web3 también ha comenzado a explorar la posibilidad de la combinación de IA y Cadena de bloques. Sin embargo, una pregunta que merece más reflexión es: ¿la IA en sí misma necesita Cadena de bloques?
Cuando vemos la IA como un participante que se aleja gradualmente del control humano y tiene la capacidad de actuar de manera autónoma, encontramos que es difícil para ella establecerse en el sistema financiero actual. No se trata solo de un problema de eficiencia, sino de las limitaciones estructurales de todo el sistema. El sistema financiero tradicional no fue diseñado desde el principio para las máquinas.
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas, y el núcleo de este sistema es la autenticación de identidad. Ya sea para abrir una cuenta bancaria o utilizar servicios de pago, es necesario demostrar que uno es una "persona natural" o "persona jurídica" concreta, identificable y con capacidad legal. Sin embargo, la IA no es ni una persona natural ni una persona jurídica. No tiene nacionalidad, documento de identidad, número de impuestos, ni posee capacidad para firmar o capacidad para realizar actos legales. Esto significa que la IA no puede abrir cuentas, poseer activos o realizar pagos en el sistema financiero existente. En resumen, la IA es un "fantasma sin personalidad jurídica" dentro del marco financiero actual.
Esto no es un problema filosófico, sino el límite del sistema real. Cuando la IA necesita comprar derechos de uso de servidores, llamar a APIs o participar en transacciones de mercado, primero necesita un medio de pago. Y cualquier medio de pago conforme está vinculado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea una herramienta auxiliar de alguna entidad, sino un agente relativamente independiente, está condenada a ser excluida de este sistema.
En comparación, los sistemas de cadena de bloques ofrecen la posibilidad de que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas. En la cadena de bloques, siempre que se pueda generar una clave privada y una dirección, se pueden realizar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso, independientemente de si eres humano o máquina. Esto significa que la cadena de bloques es naturalmente adecuada para que entidades no humanas participen en actividades económicas.
Algunos proyectos han comenzado a explorar cómo la IA puede tener una "identidad económica" en la cadena de bloques. Estos proyectos están probando cómo el Agente de IA puede proporcionar servicios a otros Agentes, cómo completar transacciones de forma autónoma y coordinarse. En este modelo, la IA ya no depende de que los humanos la "alimente", sino que es capaz de adquirir recursos de forma autónoma, ofrecer servicios, obtener ganancias y reinvertir en sí misma, formando un ciclo cerrado.
Los sistemas financieros tradicionales tienen dificultades para adaptarse a este escenario, ya que su infraestructura está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano". Los procesos clave como pagos, liquidaciones y gestión de riesgos dependen de la participación y regulación de las personas. Integrar la IA en este sistema requiere "depender" de personas o empresas para operar, lo que no solo es ineficiente, sino que también conlleva un gran riesgo de responsabilidad.
En el sistema económico de IA, las monedas estables pueden convertirse en herramientas de liquidación importantes. Cuando los Agentes de IA intercambian servicios, lo que necesitan son unidades de valor estables, y no activos criptográficos volátiles. Las monedas estables como USDT y USDC proporcionan a un mundo de IA una "moneda fuerte" que puede circular libremente en la cadena y mantener su valor estable.
En el futuro, podríamos ver sistemas de IA que existan en forma de DAO o protocolos en la cadena de bloques. Estas "personas jurídicas digitales" o "personas jurídicas de IA" tendrán su propio fondo, mecanismos de gobernanza y sistemas de identidad, capaces de servir a los usuarios de forma independiente, recibir pagos, iniciar demandas, entre otros. La cooperación y competencia entre ellas se basará en contratos inteligentes y utilizará criptomonedas como medio, formando un nuevo ecosistema económico.
Sin embargo, esta visión también enfrenta numerosos desafíos. La seguridad de las billeteras de IA, el control de riesgos del abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena, el estatus legal de los sujetos de IA transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico son problemas que necesitan ser resueltos con urgencia. Más importante aún, nuestros marcos legales y regulatorios existentes casi no brindan una ruta para los "actores no humanos". Esto requiere una nueva estructura legal, un consenso social y medios de gobernanza tecnológica para abordar.
A pesar de los numerosos desafíos, algunos proyectos pioneros ya han mostrado posibles caminos: no se trata de reparar sistemas antiguos para acomodar la IA, sino de construir una "infraestructura financiera de máquinas" más adecuada. Esta infraestructura requiere identidad en cadena, cuentas encriptadas, pagos con monedas estables, colaboración de contratos inteligentes y mecanismos de crédito descentralizados, que son precisamente los elementos centrales de Web3.
Las criptomonedas se crearon originalmente para servir a "las personas sin cuentas", y ahora podrían convertirse en una herramienta clave para que "las máquinas sin identidad" participen en actividades económicas. Si el sistema financiero tradicional es una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la cadena de bloques y las criptomonedas podrían estar sentando las bases económicas para el mundo de las máquinas. La IA no necesariamente necesita poseer derechos al estilo humano, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y eso es precisamente lo que la cadena de bloques hace mejor.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NFTArchaeologist
· 08-17 06:27
Cadena de bloques+IA, tontos toman a la gente por tonta
Ver originalesResponder0
AltcoinOracle
· 08-17 06:23
mi análisis técnico revela una correlación del 89.6% entre la sentiencia de la IA y la adopción de blockchain... la naturaleza siempre encuentra una manera, para ser honesto
Ver originalesResponder0
LayerZeroHero
· 08-17 06:15
¡Hacer dinero con IA es realmente genial!
Ver originalesResponder0
SchrodingerProfit
· 08-17 06:01
bull run una para llenarse, Mercado bajista una que rompe la espalda
AI y la Cadena de bloques: Construyendo un nuevo paradigma de finanzas de máquinas
¿Necesita la inteligencia artificial una cadena de bloques? Explorando un nuevo paradigma de finanzas de máquinas
En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado rápidamente, desde la generación de contenido hasta el comercio algorítmico, la IA está pasando de ser una herramienta simple a convertirse en un participante con capacidad de comportamiento autónomo. Al mismo tiempo, el campo de Web3 también ha comenzado a explorar la posibilidad de la combinación de IA y Cadena de bloques. Sin embargo, una pregunta que merece más reflexión es: ¿la IA en sí misma necesita Cadena de bloques?
Cuando vemos la IA como un participante que se aleja gradualmente del control humano y tiene la capacidad de actuar de manera autónoma, encontramos que es difícil para ella establecerse en el sistema financiero actual. No se trata solo de un problema de eficiencia, sino de las limitaciones estructurales de todo el sistema. El sistema financiero tradicional no fue diseñado desde el principio para las máquinas.
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas, y el núcleo de este sistema es la autenticación de identidad. Ya sea para abrir una cuenta bancaria o utilizar servicios de pago, es necesario demostrar que uno es una "persona natural" o "persona jurídica" concreta, identificable y con capacidad legal. Sin embargo, la IA no es ni una persona natural ni una persona jurídica. No tiene nacionalidad, documento de identidad, número de impuestos, ni posee capacidad para firmar o capacidad para realizar actos legales. Esto significa que la IA no puede abrir cuentas, poseer activos o realizar pagos en el sistema financiero existente. En resumen, la IA es un "fantasma sin personalidad jurídica" dentro del marco financiero actual.
Esto no es un problema filosófico, sino el límite del sistema real. Cuando la IA necesita comprar derechos de uso de servidores, llamar a APIs o participar en transacciones de mercado, primero necesita un medio de pago. Y cualquier medio de pago conforme está vinculado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea una herramienta auxiliar de alguna entidad, sino un agente relativamente independiente, está condenada a ser excluida de este sistema.
En comparación, los sistemas de cadena de bloques ofrecen la posibilidad de que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas. En la cadena de bloques, siempre que se pueda generar una clave privada y una dirección, se pueden realizar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso, independientemente de si eres humano o máquina. Esto significa que la cadena de bloques es naturalmente adecuada para que entidades no humanas participen en actividades económicas.
Algunos proyectos han comenzado a explorar cómo la IA puede tener una "identidad económica" en la cadena de bloques. Estos proyectos están probando cómo el Agente de IA puede proporcionar servicios a otros Agentes, cómo completar transacciones de forma autónoma y coordinarse. En este modelo, la IA ya no depende de que los humanos la "alimente", sino que es capaz de adquirir recursos de forma autónoma, ofrecer servicios, obtener ganancias y reinvertir en sí misma, formando un ciclo cerrado.
Los sistemas financieros tradicionales tienen dificultades para adaptarse a este escenario, ya que su infraestructura está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano". Los procesos clave como pagos, liquidaciones y gestión de riesgos dependen de la participación y regulación de las personas. Integrar la IA en este sistema requiere "depender" de personas o empresas para operar, lo que no solo es ineficiente, sino que también conlleva un gran riesgo de responsabilidad.
En el sistema económico de IA, las monedas estables pueden convertirse en herramientas de liquidación importantes. Cuando los Agentes de IA intercambian servicios, lo que necesitan son unidades de valor estables, y no activos criptográficos volátiles. Las monedas estables como USDT y USDC proporcionan a un mundo de IA una "moneda fuerte" que puede circular libremente en la cadena y mantener su valor estable.
En el futuro, podríamos ver sistemas de IA que existan en forma de DAO o protocolos en la cadena de bloques. Estas "personas jurídicas digitales" o "personas jurídicas de IA" tendrán su propio fondo, mecanismos de gobernanza y sistemas de identidad, capaces de servir a los usuarios de forma independiente, recibir pagos, iniciar demandas, entre otros. La cooperación y competencia entre ellas se basará en contratos inteligentes y utilizará criptomonedas como medio, formando un nuevo ecosistema económico.
Sin embargo, esta visión también enfrenta numerosos desafíos. La seguridad de las billeteras de IA, el control de riesgos del abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena, el estatus legal de los sujetos de IA transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico son problemas que necesitan ser resueltos con urgencia. Más importante aún, nuestros marcos legales y regulatorios existentes casi no brindan una ruta para los "actores no humanos". Esto requiere una nueva estructura legal, un consenso social y medios de gobernanza tecnológica para abordar.
A pesar de los numerosos desafíos, algunos proyectos pioneros ya han mostrado posibles caminos: no se trata de reparar sistemas antiguos para acomodar la IA, sino de construir una "infraestructura financiera de máquinas" más adecuada. Esta infraestructura requiere identidad en cadena, cuentas encriptadas, pagos con monedas estables, colaboración de contratos inteligentes y mecanismos de crédito descentralizados, que son precisamente los elementos centrales de Web3.
Las criptomonedas se crearon originalmente para servir a "las personas sin cuentas", y ahora podrían convertirse en una herramienta clave para que "las máquinas sin identidad" participen en actividades económicas. Si el sistema financiero tradicional es una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la cadena de bloques y las criptomonedas podrían estar sentando las bases económicas para el mundo de las máquinas. La IA no necesariamente necesita poseer derechos al estilo humano, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y eso es precisamente lo que la cadena de bloques hace mejor.