Exdirector de Ripple explica por qué XRP tiene un valor 10 veces mayor que LINK

El exdirector de Ripple, Matt Hamilton, cree que comparar XRP con Chainlink no comprende el punto, ya que los protocolos que albergan ambos activos son inherentemente diferentes.

Sus comentarios surgieron cuando las discusiones sobre por qué XRP tiene una ventaja tan grande en valor de mercado volvieron a salir a la luz.

Chainlink Destaca las Ambiciones de Blockchain de Swift

Para contextualizar, las discusiones comenzaron después de que Swift anunció ayer que añadiría un libro mayor compartido basado en blockchain a su infraestructura. Según Swift, ya ha incorporado a más de 30 instituciones financieras para ayudar a diseñar el sistema.

Curiosamente, Chainlink dio la bienvenida a la noticia, aprovechando la oportunidad para señalar su colaboración con Swift. El proveedor de oráculos dijo que el movimiento confirmaba el valor en el mundo real de las blockchains y las redes de oráculos en la actualización de la infraestructura financiera.

"¿Por qué es XRP mucho más grande que Chainlink?"

En respuesta a esto, el ex presidente de Coinroutes, Dave Weisberger, desafió la actual brecha de mercado entre XRP y Chainlink.

Específicamente, argumentó que la asociación de Chainlink con Swift y su plan de compartir ingresos con los poseedores de tokens le dan a LINK un fuerte caso para una mayor valoración. Weisberger cuestionó por qué la capitalización de mercado de XRP era más de diez veces la de LINK, a pesar de esos factores.

Para contextualizar, XRP ocupa el cuarto lugar como el activo criptográfico más grande con una capitalización de mercado de aproximadamente $173.35 mil millones. Mientras tanto, Chainlink se encuentra en el duodécimo lugar con $14.6 mil millones. Esto muestra que la valoración de XRP es casi 12 veces superior. Para que LINK supere a XRP, su precio tendría que aumentar más del 1,000% para alcanzar los $255.

Ex Director de Ripple Responde

Respondiendo a la pregunta de Weisberger, Hamilton sugirió que la comparación es errónea. Según Hamilton, XRP es el activo nativo del XRP Ledger, que funciona como una red blockchain completa. Esto justifica su mayor valoración.

Mientras tanto, explicó que, por el contrario, Chainlink es solo un protocolo donde su token desempeña un papel limitado. Por esta razón, comparar directamente las dos valoraciones no tiene sentido.

Un partidario de XRP intentó simplificar el punto de Hamilton diciendo que LINK funciona como una plataforma como LinkedIn, mientras que XRP actúa más como una moneda con su propio sistema operativo.

Weisberger respondió que incluso LinkedIn genera beneficios y que los accionistas se benefician de esas ganancias. Dijo que Chainlink, aunque menos directo, ha establecido una forma de compartir los ingresos con sus tenedores de tokens.

Por otro lado, dijo que XRP obtiene su valor de su escasez y la pequeña quema de transacciones. Agregó que la fortaleza de XRP radica en su bajo costo de uso, y si su precio sube demasiado, esa asequibilidad podría debilitarse.

WrathofKahneman, una figura bien conocida en la comunidad XRP, no estuvo de acuerdo. Dijo que la tasa de quema de XRP es tan pequeña que apenas importa.

WOK argumentó que un precio más alto de XRP en realidad lo hace más eficiente como un activo de liquidación. También señaló que las tarifas de transacción siguen siendo ajustables y mínimas, lo que mantiene la red asequible incluso si el valor del token aumenta.