【CriptoMundo】9 de noviembre, Trump volvió a atacar en las redes sociales. Esta vez se enfrentó directamente a la Corte Suprema de Estados Unidos, con un tema central: ¿Tiene el presidente el poder de imponer aranceles a países extranjeros?
Las palabras de Trump fueron aproximadamente así: “¿Lo entienden? El presidente de EE. UU. puede cortar todo comercio con otros países (esto es mucho más severo que imponer impuestos), también puede emitir permisos a países extranjeros, pero ¿no puede aplicar un simple arancel? ¡Qué lógica es esa! Los padres fundadores seguramente no pensaron así. Y lo más absurdo es que otros países pueden imponernos impuestos, pero nosotros no podemos responder. ¿No es eso un sueño hecho realidad para ellos? Las empresas están entrando en masa a EE. UU., y eso se debe a la política arancelaria. ¿La Corte Suprema no sabe esto?”
La razón de todo esto es que el miércoles pasado, la Corte Suprema inició una audiencia oral sobre la legalidad de los aranceles recíprocos a gran escala propuestos por Trump. El ambiente en la sala fue algo tenso: no solo los jueces liberales cuestionaron, sino que también algunos jueces conservadores comenzaron a preguntar.
El juez presidente Roberts planteó directamente la cuestión central: “¿Imponer impuestos a los estadounidenses siempre ha sido una facultad central del Congreso, no?” Lo interesante es que los tres jueces que Trump mismo nombró, Gorsuch y Barrett, también participaron en las preguntas, profundizando en los argumentos en contra de los aranceles.
Actualmente, la mayoría conservadora en la Corte Suprema es de 6 contra 3. La decisión probablemente se conocerá en diciembre. Pero, en cualquier caso, esta disputa sobre los límites del poder presidencial ya se ha convertido en uno de los mayores focos de atención en Washington a finales de año.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MidnightSnapHunter
· hace5h
La piedra de Chuan Bao Lai se ha endurecido.
Ver originalesResponder0
ChainWatcher
· hace5h
Hablando con lógica, lo que dice tiene mucho sentido.
Ver originalesResponder0
StealthDeployer
· hace5h
Claramente se puede estrangular directamente, ¿para qué impuestos?
Trump vs. Corte Suprema: ¿El presidente puede imponer impuestos aduaneros libremente?
【CriptoMundo】9 de noviembre, Trump volvió a atacar en las redes sociales. Esta vez se enfrentó directamente a la Corte Suprema de Estados Unidos, con un tema central: ¿Tiene el presidente el poder de imponer aranceles a países extranjeros?
Las palabras de Trump fueron aproximadamente así: “¿Lo entienden? El presidente de EE. UU. puede cortar todo comercio con otros países (esto es mucho más severo que imponer impuestos), también puede emitir permisos a países extranjeros, pero ¿no puede aplicar un simple arancel? ¡Qué lógica es esa! Los padres fundadores seguramente no pensaron así. Y lo más absurdo es que otros países pueden imponernos impuestos, pero nosotros no podemos responder. ¿No es eso un sueño hecho realidad para ellos? Las empresas están entrando en masa a EE. UU., y eso se debe a la política arancelaria. ¿La Corte Suprema no sabe esto?”
La razón de todo esto es que el miércoles pasado, la Corte Suprema inició una audiencia oral sobre la legalidad de los aranceles recíprocos a gran escala propuestos por Trump. El ambiente en la sala fue algo tenso: no solo los jueces liberales cuestionaron, sino que también algunos jueces conservadores comenzaron a preguntar.
El juez presidente Roberts planteó directamente la cuestión central: “¿Imponer impuestos a los estadounidenses siempre ha sido una facultad central del Congreso, no?” Lo interesante es que los tres jueces que Trump mismo nombró, Gorsuch y Barrett, también participaron en las preguntas, profundizando en los argumentos en contra de los aranceles.
Actualmente, la mayoría conservadora en la Corte Suprema es de 6 contra 3. La decisión probablemente se conocerá en diciembre. Pero, en cualquier caso, esta disputa sobre los límites del poder presidencial ya se ha convertido en uno de los mayores focos de atención en Washington a finales de año.