¿Recuerdas esa época en la que DeFi estaba en su apogeo? Todo el mundo gritaba "el código es la ley", diciendo que la cadena de bloques era lo más justo y transparente. Ahora, mirando hacia atrás, ese lema se ha convertido en la mayor ironía.
Solo en esta semana, han surgido tres casos de fallos catastróficos — mmt, soon, river. Cada uno más absurdo que el anterior. Especialmente river, donde las reglas codificadas en el contrato se pueden modificar de forma temporal, esa operación realmente impactó. ¿Dónde estaban esas promesas de inmutabilidad? ¿Y las restricciones rígidas de los contratos inteligentes?
En definitiva, los proyectos se dieron cuenta de que si siguen las reglas, nadie participa, así que simplemente dejan de hacerlo. Las promesas escritas en la cadena se pueden cambiar a voluntad, incluso más centralizadas que plataformas centralizadas. Con estas acciones, el supuesto mecanismo de confianza descentralizada se ha convertido en una broma.
Este escenario actual es bastante surrealista: en términos técnicos, la transparencia es posible, pero la confianza en las personas no. El código puede ser la ley, pero quienes ejecutan ese código pueden hacerte una "actualización de emergencia" en cualquier momento.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TokenEconomist
· hace16h
de hecho, este es un fallo clásico de teoría de juegos en tokenómica
Ver originalesResponder0
NewPumpamentals
· hace16h
Me muero de risa, ¿esto es lo que ustedes presumen como contratos inteligentes?
¿Recuerdas esa época en la que DeFi estaba en su apogeo? Todo el mundo gritaba "el código es la ley", diciendo que la cadena de bloques era lo más justo y transparente. Ahora, mirando hacia atrás, ese lema se ha convertido en la mayor ironía.
Solo en esta semana, han surgido tres casos de fallos catastróficos — mmt, soon, river. Cada uno más absurdo que el anterior. Especialmente river, donde las reglas codificadas en el contrato se pueden modificar de forma temporal, esa operación realmente impactó. ¿Dónde estaban esas promesas de inmutabilidad? ¿Y las restricciones rígidas de los contratos inteligentes?
En definitiva, los proyectos se dieron cuenta de que si siguen las reglas, nadie participa, así que simplemente dejan de hacerlo. Las promesas escritas en la cadena se pueden cambiar a voluntad, incluso más centralizadas que plataformas centralizadas. Con estas acciones, el supuesto mecanismo de confianza descentralizada se ha convertido en una broma.
Este escenario actual es bastante surrealista: en términos técnicos, la transparencia es posible, pero la confianza en las personas no. El código puede ser la ley, pero quienes ejecutan ese código pueden hacerte una "actualización de emergencia" en cualquier momento.