Este caso involucra vender bienes físicos donde el NFT sirve puramente como un ticket de canje. Una vez reclamado, el token pierde toda utilidad—eso es intencional, no un defecto. Llamarlo un fracaso pierde completamente el punto. El diseño se dirige a coleccionistas que desean artículos tangibles, pero la respuesta del mercado muestra una demanda mínima por este modelo híbrido. El token Soltar a cero no es un error; es el resultado esperado cuando la utilidad expira. ¿El verdadero problema? Subestimar lo que la gente realmente quiere coleccionar.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SybilAttackVictim
· 11-22 14:42
En pocas palabras, se trata de apostar a que la gente pagará por bienes físicos, pero al final nadie los compra... Este tipo de modelo híbrido es una demanda falsa desde el principio.
Ver originalesResponder0
MetaverseHermit
· 11-20 09:30
El hecho de que los NFT se utilicen como certificados es en sí mismo muy inútil. En pocas palabras, una vez que se redimen, son solo un pedazo de papel. ¿Quién pagaría por algo así?
Ver originalesResponder0
ApeDegen
· 11-19 18:24
Ngl, esto es un ejemplo típico de autoengaño, solo se está dando un motivo ficticio para intermediar un proyecto que cae a cero.
Ver originalesResponder0
UnluckyValidator
· 11-19 18:24
Esta trampa, dicho de manera sencilla, es autoengaño... ¿No se vende y se le echa la culpa al gusto del consumidor?
Ver originalesResponder0
PretendingSerious
· 11-19 18:23
Dicho de manera simple, es solo que pensarlo demasiado bonito, la realidad te da una bofetada.
Ver originalesResponder0
LiquidatedDreams
· 11-19 18:23
Hablando claro, creo en esta trampa, pero el problema es que a todos no les importa qué certificados de redención... la caida a cero es la caida a cero, no importa cómo se envuelva esto.
Ver originalesResponder0
ApyWhisperer
· 11-19 18:11
Dicho de manera simple, es haber apostado en la dirección equivocada, usando NFT como un comprobante de entrega...
Este caso involucra vender bienes físicos donde el NFT sirve puramente como un ticket de canje. Una vez reclamado, el token pierde toda utilidad—eso es intencional, no un defecto. Llamarlo un fracaso pierde completamente el punto. El diseño se dirige a coleccionistas que desean artículos tangibles, pero la respuesta del mercado muestra una demanda mínima por este modelo híbrido. El token Soltar a cero no es un error; es el resultado esperado cuando la utilidad expira. ¿El verdadero problema? Subestimar lo que la gente realmente quiere coleccionar.