12万枚比特币 desaparecen sin dejar rastro durante cuatro años, ¿qué secreto se esconde detrás de esto?

El pasado noviembre, el Centro Nacional de Respuesta a Emergencias de Virus Informáticos divulgó un caso extraño: el 29 de diciembre de 2020, la piscina de minería LuBian sufrió un ataque hacker, y más de 120,000 BTC fueron saqueados. En ese momento, estos bitcoins valían 3.500 millones de dólares, y según el mercado actual, ¡han subido a 15.000 millones de dólares! La persona afectada es Chen Zhi, líder del grupo Príncipe de Camboya.

Lo más extraño son las operaciones posteriores. Después de perder los bitcoins, Chen Zhi y su grupo publicaron múltiples mensajes en la blockchain a principios de 2021 y en julio de 2022, expresando su disposición a pagar un rescate para recuperar los activos — pero los hackers ni siquiera respondieron. Estos bitcoins permanecieron en la cartera del hacker durante exactamente cuatro años, con casi cero registros de transferencia. Hay que saber que, en general, los hackers que roban bitcoins quieren venderlos inmediatamente para huir, así que esta operación de "mantener en espera" parece algo que no harían los hackers improvisados.

La historia dio un giro el 14 de octubre de 2025. El Departamento de Justicia de EE. UU. anunció repentinamente que acusaba a Chen Zhi y que confiscaría sus 127,000 BTC. Comparando la línea de tiempo y las cantidades, no es difícil hacer la conexión: ¿será que el gobierno estadounidense está tras esa misma partida de "desaparecidos" en 2020?

Algunos empiezan a imaginar una gran trama, atribuyendo la reciente corrección del mercado de criptomonedas a este caso, e incluso lanzan eslóganes como "El mito de la descentralización del Bitcoin se rompe" o "El mundo de las criptomonedas tradicionales está por acabarse". Pero esa lógica no aguanta análisis. Cuando cerraron Silk Road y las fuerzas del orden de varios países confiscaban grandes cantidades de BTC, el precio de la criptomoneda seguía subiendo. La historia de Chen Zhi, en definitiva, es una simple vulnerabilidad en la gestión interna, que no tiene nada que ver con los fundamentos del sector.

La verdadera causa de esta caída fue, en realidad, la sequía de liquidez. El mercado tiene menos dólares, las instituciones comienzan a retirar efectivo y a vender activos. ¿Qué indica esto? Que gigantes tecnológicos como Amazon y Meta están emitiendo deuda para financiar IA; lo que significa que sus flujos de caja ya no pueden soportar la carrera armamentística de gastos en IA. Incluso las principales empresas están apretándose el cinturón, ¿y cómo no iba a estar nervioso el mercado?

Además, todavía no se han disipado las secuelas del gran desplome del 11 de octubre, y la confianza de los inversores ya estaba frágil. En cuanto a las expectativas de recortes de tasas por parte de la Fed o las teorías del ciclo de cuatro años, ante la crisis de liquidez, simplemente no son relevantes. La presión vendedora proviene principalmente de reequilibrios institucionales en los ETFs de Bitcoin, no de pánico por lavado de dinero o fuga de capitales.

No olvidemos el papel de Bitcoin: no es un activo refugio, sino una herramienta de reserva y cobertura contra la inflación. La lógica principal de sus movimientos de precio siempre ha sido la liquidez del dólar. Vincular las fluctuaciones del mercado a un caso criminal de forma forzada es una interpretación que carece de fundamento.

Este caso sin resolver de las 12万枚BTC aún tiene muchas dudas sin aclarar, pero al menos una cosa es segura: ¡el rumbo del mercado de criptomonedas nunca lo decide la conspiración ni los rumores!