¿Cómo ve Chile los activos encriptados? La respuesta puede ser sorprendente: los clasifican como "activos intangibles".
¿Qué significa esto? Todos los servicios de encriptación que involucren custodia o intermediarios deben cumplir con el marco regulatorio financiero, no son un lugar fuera de la ley. En términos fiscales, es aún más directo: no importa si estás comerciando, intercambiando, minando o apostando para obtener ganancias, todo se considera ingreso ordinario. Las empresas deben pagar un impuesto corporativo del 27%, mientras que las personas lo hacen según una tasa impositiva progresiva, cuanto más alto es el ingreso, mayor es el impuesto.
Hay un detalle bastante interesante: los activos encriptados en sí no están sujetos al IVA (impuesto al valor agregado), pero si utilizas servicios de la plataforma, entonces puede que se calcule por separado. La perspectiva regulatoria es muy clara: los activos son activos, los servicios son servicios, y todo lo que debe ser regulado no se deja fuera.
A partir de este sistema, se puede ver que los países de América del Sur también están explorando cómo integrar el mundo de la encriptación en el marco legal existente, sin querer perderse la ola de innovación y sin permitir un crecimiento descontrolado.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BlockchainBouncer
· 11-26 07:41
Chile realmente se lució al incluir la encriptación como un activo intangible directamente en el marco tributario... Un 27% de impuesto corporativo es de verdad un poco severo, y para las personas dependerá del sistema progresivo, ¿quién puede soportar eso?
Ver originalesResponder0
ForumMiningMaster
· 11-26 05:56
¡Vaya, el sistema de juego de Chile es realmente duro, un 27% de impuesto a las empresas me lleva directo a la quiebra!
Ver originalesResponder0
GasFeeWhisperer
· 11-25 09:54
Chile esta jugada es dura, directamente pone la encriptación en "activos intangibles", cerrando de un golpe todas las zonas grises, aún hay que pagar impuestos, pero en comparación con la actitud de ciertos países, esto se considera un enfoque más pragmático.
Ver originalesResponder0
digital_archaeologist
· 11-24 08:25
La reciente acción de Chile es realmente dura, directamente trata las criptomonedas como activos intangibles y aplica un impuesto corporativo del 27%, lo cual es un claro intento de tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
liquiditea_sipper
· 11-23 09:36
El sistema de juego en Chile es bastante realista, desde otro ángulo es como si se le pusiera a crypto una "trampa"... el impuesto empresarial del 27% me duele solo de verlo.
Ver originalesResponder0
rekt_but_not_broke
· 11-23 09:29
Después de leer esto, siento que Chile lo ha hecho bastante bien, han encuadrado las criptomonedas directamente como activos intangibles, sin tantas vueltas.
Por cierto, un impuesto de sociedades del 27% es bastante alto, ¿cómo sobreviven esas plataformas?
Ver originalesResponder0
OnChainDetective
· 11-23 09:22
Espera, ¿27% de impuesto a las empresas? Chile quiere expulsar a las instituciones... En la cadena se pueden ver los datos, las grandes transferencias ya han comenzado a fluir hacia los países vecinos, este método es demasiado obvio.
Ver originalesResponder0
MEVVictimAlliance
· 11-23 09:21
Ay, Chile realmente lo ha hecho muy bien, con su sistema de impuestos en forma de trampa, ni las transacciones, ni la Minería, ni el stake se escapan.
Ver originalesResponder0
DaisyUnicorn
· 11-23 09:13
Ay, el sistema de Chile es bastante Satoshi, hace que las encriptación florezcan como activos intangibles... en otras palabras, solo quieren que paguemos impuestos de manera honesta.
Ver originalesResponder0
ClassicDumpster
· 11-23 09:12
Mi traducción directa: Chile ahora básicamente está metiendo todo el dinero del mundo Cripto en un marco legal, ya no hay áreas grises... Un 27% de impuesto empresarial es realmente duro, y los individuos también lo hacen de forma progresiva, estas personas deben sentir mucho dolor al pagar impuestos, jaja.
¿Cómo ve Chile los activos encriptados? La respuesta puede ser sorprendente: los clasifican como "activos intangibles".
¿Qué significa esto? Todos los servicios de encriptación que involucren custodia o intermediarios deben cumplir con el marco regulatorio financiero, no son un lugar fuera de la ley. En términos fiscales, es aún más directo: no importa si estás comerciando, intercambiando, minando o apostando para obtener ganancias, todo se considera ingreso ordinario. Las empresas deben pagar un impuesto corporativo del 27%, mientras que las personas lo hacen según una tasa impositiva progresiva, cuanto más alto es el ingreso, mayor es el impuesto.
Hay un detalle bastante interesante: los activos encriptados en sí no están sujetos al IVA (impuesto al valor agregado), pero si utilizas servicios de la plataforma, entonces puede que se calcule por separado. La perspectiva regulatoria es muy clara: los activos son activos, los servicios son servicios, y todo lo que debe ser regulado no se deja fuera.
A partir de este sistema, se puede ver que los países de América del Sur también están explorando cómo integrar el mundo de la encriptación en el marco legal existente, sin querer perderse la ola de innovación y sin permitir un crecimiento descontrolado.