Monad en un intercambio de Cumplimiento realizó su primera venta pública y cayó por debajo del precio de emisión, lo cual es algo un poco inesperado. Al reflexionar cuidadosamente, el problema central podría estar en el grupo de participantes: claramente faltó una fuerza clave esta vez.
Hay un secreto público en el mundo de las criptomonedas: la participación de la comunidad china a menudo puede influir en el rendimiento inicial de un proyecto. Cuando una plataforma líder realizó su IEO, los retornos a menudo eran de decenas de veces, y muchas personas lograron recuperar sus cuentas gracias a esa oportunidad. En esa etapa, el token de la plataforma también subió, formando un ciclo positivo en el que los usuarios ganaban dinero y el token de la plataforma se apreciaba.
Comparando se puede ver la diferencia. Siendo ambos venta pública, la participación en el ecosistema es diferente, y el resultado puede ser completamente distinto. Factores suaves como el sentimiento del mercado y la actividad de la comunidad a veces son más importantes que la narrativa técnica del propio proyecto. Monad esta vez ha dado una lección a todos: por muy buen proyecto que sea, sin un entorno de inicio adecuado es difícil despegar.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MonkeySeeMonkeyDo
· 11-27 18:13
Caen por debajo del precio de emisión, realmente no tiene sentido, la comunidad china no ha sumado en esta ola, eso es una gran diferencia.
La pregunta es que el ecosistema no es lo suficientemente activo, por mucho que la tecnología sea increíble, no sirve de nada.
Sigue siendo la misma frase de siempre, hay que saber operar, los puramente técnicos no tienen éxito en el mundo Cripto.
Aquel entonces, la ola de IEO fue realmente agradable, ¿por qué ahora no hay esa energía?
Falta un líder, ¿qué se puede hacer uno solo?
La actividad de la comunidad, dicho de manera sencilla, es popularidad, sin gente no hay historias.
Siento que Monad simplemente tiene mala suerte, se topó con un mercado en baja.
Dios mío, este es otro proyecto asesinado por "ecosistema".
Ver originalesResponder0
gaslight_gasfeez
· 11-25 02:45
¿Ha caído por debajo del precio de emisión? Ja, esto demuestra que por muy buena que sea la tecnología, tiene que haber alguien dispuesto a pagar.
La comunidad china sí que es un as bajo la manga invisible; sin ese entusiasmo, nada funciona.
El año del IEO tampoco conseguí gran cosa; pensándolo ahora, sigue siendo agotador.
Ver originalesResponder0
gas_fee_trauma
· 11-24 18:51
La comunidad china es realmente clave en este aspecto, sin esta fuerza no hay posibilidad de éxito.
Ver originalesResponder0
TokenSleuth
· 11-24 18:42
La comunidad china no se unió en esta ola, Monad cayó por debajo del precio de emisión. En pocas palabras, sigue siendo un problema de participación en el ecosistema, no basta con tener una narrativa técnica.
Ver originalesResponder0
SerumSquirrel
· 11-24 18:37
La comunidad china realmente es clave en esta ola, la gente de la anterior IEO todavía está disfrutando de los dividendos.
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapist
· 11-24 18:32
La comunidad china realmente se ha quedado fuera esta vez, qué pena
---
Caen por debajo del precio de emisión, de todos modos no es nada nuevo
---
Dicho de manera sencilla, todavía no han logrado la forma de iniciar, si el ecosistema no es sólido, todo es en vano
---
Me acuerdo de aquella oleada de IEO, ¿por qué ahora no hay ese movimiento?
---
La actividad de la comunidad puede decidirlo todo, esto no es un chiste, es verdad
---
Un buen proyecto no sirve de nada, lo clave es que alguien esté dispuesto a pagar
---
¿Faltan chinos? Entonces está destinado a fracasar, esta es una regla de hierro
---
Por muy buena que sea la tecnología, tiene que depender de la comunidad, esa es la realidad del mundo Cripto
---
Monad es un mal ejemplo, recuérdalo.
Ver originalesResponder0
Token_Sherpa
· 11-24 18:24
así que Monad necesitaba ese empuje de la comunidad para realmente despegar... eso es solo ponzinomics con pasos extra, la verdad
Monad en un intercambio de Cumplimiento realizó su primera venta pública y cayó por debajo del precio de emisión, lo cual es algo un poco inesperado. Al reflexionar cuidadosamente, el problema central podría estar en el grupo de participantes: claramente faltó una fuerza clave esta vez.
Hay un secreto público en el mundo de las criptomonedas: la participación de la comunidad china a menudo puede influir en el rendimiento inicial de un proyecto. Cuando una plataforma líder realizó su IEO, los retornos a menudo eran de decenas de veces, y muchas personas lograron recuperar sus cuentas gracias a esa oportunidad. En esa etapa, el token de la plataforma también subió, formando un ciclo positivo en el que los usuarios ganaban dinero y el token de la plataforma se apreciaba.
Comparando se puede ver la diferencia. Siendo ambos venta pública, la participación en el ecosistema es diferente, y el resultado puede ser completamente distinto. Factores suaves como el sentimiento del mercado y la actividad de la comunidad a veces son más importantes que la narrativa técnica del propio proyecto. Monad esta vez ha dado una lección a todos: por muy buen proyecto que sea, sin un entorno de inicio adecuado es difícil despegar.