Dentro del Efecto Huang: ¿Qué realmente sucedió en Taipei?

La semana pasada, una reunión confidencial entre Jensen Huang de NVIDIA y 12 ejecutivos de élite de TSMC, Foxconn, Quanta y los principales VC de EE. UU. en el Grand Hyatt de Taipei se convirtió en un momento decisivo—cuando comentarios sensibles supuestamente hechos a puertas cerradas (sin teléfonos, sin grabación) salieron a la luz en los principales medios en cuestión de horas.

¿Cuáles son las afirmaciones principales? Huang supuestamente declaró que China dominará los próximos 5-10 años del desarrollo de la IA, señalando más de 1 millón de trabajadores de IA chinos frente a 20,000 en Silicon Valley. Supuestamente advirtió que las sanciones a la exportación de EE. UU. son contraproducentes, acelerando la autosuficiencia china en lugar de ralentizarla. Lo más sorprendente: mencionó que el Ascend 910C de Huawei es solo un 8-12% más lento que el H100 de NVIDIA, con una producción de 200,000 unidades mensuales, y predijo que China tendría más poder de computación en IA total que el resto del mundo combinado para 2027.

La verdadera pregunta no es si se pronunciaron estas palabras, sino por qué se filtraron.

Lee entre líneas: una “filtración” estratégica logra múltiples objetivos simultáneamente. Señala a Washington que las restricciones continuas pueden tener un efecto contraproducente (presionando la política). Sutilmente reposiciona a NVIDIA como un actor racional que analiza las realidades del mercado, no como un leal a Trump. Y crea un registro público de advertencias prescientes, protegiendo la credibilidad de la empresa independientemente de cómo se desarrolle la geopolítica.

O Huang fue superado, y alguien quería que el mundo supiera el cálculo interno de NVIDIA sobre la carrera.

De cualquier manera, la filtración revela lo que Silicon Valley no dirá públicamente: la competencia de IA con China no está disminuyendo, y la caja de herramientas de influencia de Washington podría ser más pequeña de lo anunciado. El próximo movimiento pertenece a los responsables de políticas—y se están quedando sin tiempo para responder.