El imperio publicitario de Meta bajo fuego: $16B Pregunta sobre ingresos

Dos poderosos senadores de EE. UU. están exigiendo que la FTC y la SEC investiguen a Meta debido a un descubrimiento explosivo: documentos internos sugieren que Facebook e Instagram están obteniendo ganancias en silencio de anuncios fraudulentos por un total de $16 mil millones anualmente.

Aquí está lo que los emocionó:

Los Números Que No Mienten

• Meta obtiene aproximadamente $3.5 mil millones cada 6 meses de anuncios “adyacentes a estafas de mayor riesgo”
• Aproximadamente 1/3 de todas las estafas en EE. UU. involucran plataformas de Meta
• Los estadounidenses hemorragiaron $158 mil millones a estafas el año pasado—¿la opinión de Meta? Significativa
• La clave: aproximadamente el 10% de los ingresos de Meta en 2024 potencialmente rastreados a publicidad ilícita

Los Recibos de la Biblioteca de Anuncios Los senadores Hawley y Blumenthal no solo se quejaron, sino que accedieron a la propia biblioteca de anuncios públicos de Meta y encontraron que estaba llena de:

• Esquemas de juego falsos
• Estafas de fraude cripto
• Servicios de sexo deepfake (sí, eso es algo ahora)
• Estafas de beneficios federales fraudulentos
• Clips políticos fabricados que suplantan a funcionarios reales

La Defensa de Meta vs. La Evidencia Meta afirma que los informes de estafas cayeron un 58% en 18 meses. Pero aquí está la tensión: la empresa redujo su personal de seguridad mientras invertía miles de millones en IA. Los senadores argumentan que ese es el problema: Meta se optimizó para el crecimiento, no para la seguridad.

¿Qué está en juego? Si los reguladores actúan, las sanciones podrían incluir la devolución forzada de ganancias y supervisión obligatoria. Los senadores señalaron que muchas estafas provienen de grupos de cibercriminales en el extranjero que explotan la red publicitaria de Meta.

Acción de acciones: META cerró a $613.05 (+3.16%), imperturbable… por ahora.

La verdadera pregunta: ¿Pueden las inversiones en IA de Meta deshacer años de un modelo de negocio que se benefició silenciosamente del caos?