Por qué el Staking no es la bomba de riesgo que todos piensan que es

Después de las bajas del invierno cripto—plataformas de préstamo colapsando, intercambios implosionando—la gente empezó a tratar el “staking” como si fuera sinónimo de suicidio financiero. ¿El problema? La mayoría de las plataformas que estallaron en realidad no estaban haciendo staking real. Estaban comercializando esquemas de préstamo y fondos de liquidez bajo la etiqueta de staking. Los reguladores se dieron cuenta, se asustaron y empezaron a atacar cualquier cosa llamada “staking.” Pero aquí está la cosa: el staking on-chain real no es nada parecido a lo que estalló el año pasado.

El Problema del Suplantador

El staking real = bloqueas tokens directamente en on-chain con validadores. Nunca renuncias a la custodia. No confías en alguna plataforma para que mantenga tus monedas.

“Staking” falso = protocolos de préstamo y esquemas de tokens LP que estallaron. Estos son mucho más arriesgados porque son off-chain, opacos y dependen de entidades centralizadas que no quiebran.

Los reguladores básicamente bombardearon el objetivo equivocado.

Qué Sale Mal Realmente Con el Staking Real

Hay cuatro riesgos legítimos que vale la pena conocer:

Desglose y Penalizaciones - Si un validador se comporta mal o se desconecta, pierde una parte de su participación. Ejemplo reciente de Ethereum: ~3% de pérdida en un depósito de 32 ETH como validador. Doloroso pero raro.

Elegir al Validador Incorrecto - Estás delegando a un tercero. Podrían ser incompetentes o malintencionados. Pero nunca pierdes la custodia de tus monedas; en el peor de los casos, les aplican un recorte y pierdes recompensas.

Errores de Software - Los problemas del cliente de blockchain pueden causar problemas (Ethereum tuvo problemas de finalización hace un tiempo ). Mitigación: ejecuta múltiples implementaciones de clientes para que un error no afecte todo.

Retrasos en el Desbloqueo - Las blockchains bloquean tu participación por un período de buffer antes de que puedas retirar. Podría causar desajustes de tiempo para las plataformas que apuestan los fondos de los usuarios.

Verificación de la realidad: ¿Qué tan mala es realmente la penalización?

¿La historia completa de validadores de Ethereum? Menos del 0.04% penalizado. Pérdidas totales bajo $1M a los precios de hoy.

Compáralo con los hacks de DeFi: $5B en pérdidas durante el mismo período.

El staking es literalmente una de las actividades on-chain de menor riesgo que puedes realizar.

El inconveniente del Staking Líquido

Lido hizo que el staking fuera accesible al permitirte ganar recompensas sin tener que ejecutar un validador tú mismo. Pero los tokens de staking líquido (LSTs) añaden capas:

• Riesgo de contrato inteligente (más código = más errores)
• Riesgo adicional del operador (quienquiera que ejecute el LST podría arruinar)

Aún es mucho más seguro que enviar monedas a una plataforma de préstamo, pero vale la pena auditar antes de apilar.

¿Qué sigue?

El staking probablemente se convertirá en la tasa de rendimiento base en los ecosistemas cripto—el equivalente de una tasa libre de riesgo. Ya estamos viendo que las tasas de préstamo convergen hacia las recompensas de staking.

Pero necesitamos mejores herramientas y educación primero. En este momento, el ecosistema de staking está muy por detrás de DeFi y NFTs en experiencia de usuario y transparencia. Servicios como Rated y Stakingrewards están comenzando, pero hay un montón de espacio para construir productos que hagan que el staking sea muy simple y auditable.

La idea errónea de que el staking = el colapso del lending de 2023 es el verdadero riesgo aquí. Corrige esa narrativa, y el staking se convierte en lo que debería ser: la forma más aburrida y confiable de ganar en cripto.