La privacidad no es un derecho natural: es una invención

Fuente: Blockworks Título original: La privacidad no es un derecho 'natural' — es una invención Enlace original: https://blockworks.co/news/privacy-right-invention “Es esencial para el florecimiento humano que llevemos a cabo partes sustanciales de nuestras vidas sin ser observados.”

— Tiffany Jenkins

Los Orígenes Arquitectónicos de la Privacidad

Los pasillos fueron la primera tecnología de privacidad.

En 1716, la duquesa de Marlborough cuestionó a un arquitecto que diseñaba el Palacio de Blenheim sobre las habitaciones largas y estrechas en sus planos. El arquitecto explicó que estas eran meramente “pasajes” entre las habitaciones.

Otro constructor contemporáneo articuló el propósito de este diseño revolucionario: “Todas las habitaciones de esta casa son privadas; es decir, hay un camino hacia cada una de ellas sin pasar por ninguna otra habitación.”

Los pasillos, resultó, creaban privacidad.

Antes de que existieran los pasillos, no había una esfera privada estrictamente separada. “El mundo exterior podía inmiscuirse en los asuntos de cualquiera y se esperaba que lo hiciera. La curiosidad y la intromisión eran mandatorias.” Esto comenzó a cambiar con los puritanos, cuya insistencia en que los asuntos de religión y conciencia eran libertades privadas estableció la primera barrera que el estado no podía cruzar.

La Revolución de la Privacidad Victoriana

Una vez establecido, esta zona de no interferencia se expandió a una definición victoriana de privacidad que protegía los dormitorios, las comunicaciones y el comercio.

En 1844, esta zona de privacidad fue puesta a prueba cuando el gobierno británico fue sorprendido abriendo las cartas del exilio político Giuseppe Mazzini. Mazzini demostró la vigilancia haciendo que amigos le enviaran granos de arena y semillas de adormidera. Cuando las cartas llegaban vacías de otra manera—los granos se habían caído durante una inspección torpe—la violación provocó una indignación nacional.

Thomas Carlyle llamó abrir las cartas de un hombre un “escandalismo” equivalente a robarle. Lo más revelador es que las novelas de Charles Dickens Bleak House y Little Dorrit giraban en torno a cartas robadas que amenazaban con exponer conexiones familiares y tratos económicos.

Codificación Legal en América

Mientras los victorianos abrazaban la privacidad como un ideal cultural, Estados Unidos fue el primero en intentar incorporarla en la ley.

En 1890, Samuel Warren y Louis Brandeis publicaron El Derecho a la Privacidad, un artículo fundamental que defendía un “derecho a ser dejado en paz”. Sin embargo, al investigar su artículo, los abogados observaron una sorprendente laguna: no hay mención de la privacidad en la Constitución, ni siquiera en las Enmiendas.

A pesar de la influencia del artículo, el silencio constitucional sobre la privacidad persistió durante décadas. En 1928, la Corte Suprema ratificó las escuchas telefónicas sin orden judicial en Olmstead v the United States, fallando que la interceptación de llamadas no violaba la Cuarta Enmienda.

El juez Brandeis, escribiendo para los cuatro disidentes, advirtió proféticamente: “el progreso de la ciencia en proporcionar al Gobierno medios de espionaje no es probable que se detenga con la intervención telefónica. Es posible que algún día se desarrollen formas por las cuales el Gobierno, sin retirar documentos de cajones secretos, pueda reproducirlos en la corte.”

Exactamente eso ha sucedido.

La Frágil Fundación Constitucional

No fue hasta Griswold v Connecticut en 1965 que la Corte Suprema afirmó un derecho constitucional a la privacidad—usando lógica creativa. El juez Douglas argumentó que las garantías específicas de la Declaración de Derechos tienen “penumbras” que, al ser reunidas, suman un derecho de facto a la privacidad.

En 1967, Katz v los Estados Unidos dictó que la Cuarta Enmienda protegía no solo lugares, sino también personas. El tribunal simplemente exigió que el gobierno obtuviera una orden para la escucha clandestina.

Pero la sentencia en realidad normalizó la vigilancia por interceptación de comunicaciones como una herramienta de ley y orden. A través de sentencias posteriores, la Corte Suprema redujo la definición de registros prohibidos mientras ampliaba el alcance de registros y órdenes permisibles. Las protecciones constitucionales para la privacidad fueron progresivamente socavadas.

Con el gobierno otorgándose amplios poderes de citación, la privacidad ya no es una puerta cerrada al final de un pasillo; es simplemente un requisito de papeleo.

Construyendo la Privacidad Intencionalmente

Es esencial tener un espacio privado protegido de la vigilancia corporativa, estatal y pública; un lugar donde podamos estar solos. Sin embargo, la historia demuestra que, contrariamente a la creencia popular, “no es ni 'natural' ni universal tener una vida privada.”

Así que si queremos privacidad en una era de vigilancia y recopilación de datos, tendremos que construirla intencionalmente.