Estos días me he dedicado a contar historias en un determinado sector, levanté la cabeza y eché un vistazo al mercado—de verdad, la gente está tonta. Aún así, tengo que quejarme.
La liquidez hace tiempo que desapareció. Desde que un político influyente asumió el poder, el dinero en el mercado parece haber sido absorbido por una mano invisible. Luego esas pequeñas reacciones de rebote? Todo es emoción haciendo de las suyas; la lógica subyacente del mercado bajista no ha cambiado.
Las altcoins están en deuda desde el día en que se emitieron. ¿A quién le quedan esos inversores veteranos que mantienen con convicción? Los que contribuían con código en silencio también desaparecieron. En cambio, los cazadores de airdrops están por todas partes—sacan una ganancia y se van. Los VC presionan para que los proyectos salgan en línea, y una vez en las exchanges, simplemente toman ganancias y se retiran; los fundadores llevan años esperando recuperar su inversión en esta ola. Pero, ¿quién quiere ser el último en aceptar el papel de tonto?
MEME alguna vez salvó el mercado. Los pequeños inversores lo usaron para enfrentarse a los tokens VC con altos FDV; esa estrategia funcionó. Pero la copia en línea, de bajo umbral y falsa equidad, no puede generar valor a largo plazo. Sin historias de innovación tecnológica, MEME se convierte en una guerra interna PVP, drenando toda la sangre de la industria en última instancia.
Las exchanges han estado amplificando la liquidez en innovación en la cadena. Pero tras la aparición de herramientas como Pumpfun, junto con nuevas formas como GMGN y Hyperliquid, las exchanges se han puesto nerviosas—sintieron el impacto, y empezaron a crear sus propios mercados internos. ¿Y qué pasó? Los que vendían picos ahora empezaron a cavar su propio oro, ¿qué sentido tiene seguir en esta carrera de búsqueda de oro?
Los proyectos y constructores están en su momento más oscuro. ¿Por qué tantos proyectos están ansiosos por emitir tokens? ¿Por qué ya no hay quienes quieran dedicar tiempo a perfeccionar el producto? ¿Por qué toda la estructura del mercado se ha convertido en responsabilidad de los proyectos y los VC? No está del todo claro. Pero hay un hecho innegable frente a nosotros: los constructores y los VC en el mundo de los tokens están escapando, las noticias de quiebras se suceden una tras otra. Lo más doloroso que la quiebra y el valor cero, es que tanto talento como capital están huyendo, la industria está siendo saqueada.
Por eso siempre he destacado la importancia de la innovación tecnológica en la cadena. La industria está realmente enferma. Desde cero, impulsando nuevas narrativas con tecnología genuina, solo así se puede revertir la situación.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿cómo salir de la crisis en la industria de las criptomonedas ante la crisis de liquidez del mercado
Estos días me he dedicado a contar historias en un determinado sector, levanté la cabeza y eché un vistazo al mercado—de verdad, la gente está tonta. Aún así, tengo que quejarme.
La liquidez hace tiempo que desapareció. Desde que un político influyente asumió el poder, el dinero en el mercado parece haber sido absorbido por una mano invisible. Luego esas pequeñas reacciones de rebote? Todo es emoción haciendo de las suyas; la lógica subyacente del mercado bajista no ha cambiado.
Las altcoins están en deuda desde el día en que se emitieron. ¿A quién le quedan esos inversores veteranos que mantienen con convicción? Los que contribuían con código en silencio también desaparecieron. En cambio, los cazadores de airdrops están por todas partes—sacan una ganancia y se van. Los VC presionan para que los proyectos salgan en línea, y una vez en las exchanges, simplemente toman ganancias y se retiran; los fundadores llevan años esperando recuperar su inversión en esta ola. Pero, ¿quién quiere ser el último en aceptar el papel de tonto?
MEME alguna vez salvó el mercado. Los pequeños inversores lo usaron para enfrentarse a los tokens VC con altos FDV; esa estrategia funcionó. Pero la copia en línea, de bajo umbral y falsa equidad, no puede generar valor a largo plazo. Sin historias de innovación tecnológica, MEME se convierte en una guerra interna PVP, drenando toda la sangre de la industria en última instancia.
Las exchanges han estado amplificando la liquidez en innovación en la cadena. Pero tras la aparición de herramientas como Pumpfun, junto con nuevas formas como GMGN y Hyperliquid, las exchanges se han puesto nerviosas—sintieron el impacto, y empezaron a crear sus propios mercados internos. ¿Y qué pasó? Los que vendían picos ahora empezaron a cavar su propio oro, ¿qué sentido tiene seguir en esta carrera de búsqueda de oro?
Los proyectos y constructores están en su momento más oscuro. ¿Por qué tantos proyectos están ansiosos por emitir tokens? ¿Por qué ya no hay quienes quieran dedicar tiempo a perfeccionar el producto? ¿Por qué toda la estructura del mercado se ha convertido en responsabilidad de los proyectos y los VC? No está del todo claro. Pero hay un hecho innegable frente a nosotros: los constructores y los VC en el mundo de los tokens están escapando, las noticias de quiebras se suceden una tras otra. Lo más doloroso que la quiebra y el valor cero, es que tanto talento como capital están huyendo, la industria está siendo saqueada.
Por eso siempre he destacado la importancia de la innovación tecnológica en la cadena. La industria está realmente enferma. Desde cero, impulsando nuevas narrativas con tecnología genuina, solo así se puede revertir la situación.