Desde el meme de la Casa Blanca de 288 días hasta su silenciosa desaparición: por qué el experimento DOGE se asemeja mucho a un meme coin fallido

La historia encriptada del Ministerio de Eficiencia Gubernamental

Una agencia gubernamental nombrada con el código de Dogecoin, que llegó al poder acompañada de las promesas de Musk de usar sierras eléctricas y reducir la burocracia. Pero ahora, nadie habla de ella.

El Ministerio de Eficiencia Gubernamental (DOGE), lanzado en el primer día de la toma de posesión de Trump, fue disuelto silenciosamente después de menos de 10 meses en funcionamiento. Scott Cooper, director de la Oficina de Gestión y Presupuesto de EE. UU., confirmó oficialmente este mes: “Ya no existe.”

Desde su creación el 20 de enero de 2025 hasta su retirada silenciosa, el ciclo de vida completo de DOGE duró solo 294 días. Este número suena familiar—es la vida típica de esas monedas Meme efímeras en el mercado de criptomonedas.

¿Un departamento gubernamental diseñado como un proyecto de meme? Esto hay que explicarlo desde el principio.

La llegada de la memeficación

Obviamente, Musk quería innovar. La página oficial de DOGE no sigue la seriedad tradicional de las instituciones gubernamentales, sino que está repleta de logotipos de Dogecoin y patrones de Shiba Inu. Este diseño rompe de inmediato con la imagen estereotipada de la burocracia estadounidense.

El propio Musk también contribuyó—publicó en X una foto con una sierra eléctrica en mano, diciendo que era “para luchar contra la burocracia”, como si fuera un grito radical en el mundo cripto. ¿La estrategia de difusión? La misma que usó cuando promovió Dogecoin en su momento.

No es casualidad. Al aprovechar la cultura de memes en internet y usar el humor para subvertir la autoridad tradicional, Trump y Musk intentaron contar historias y ganar apoyo de una manera que resonara con los jóvenes y los nativos digitales. El poder de los símbolos, en ese momento, alcanzó su punto máximo.

Crecimiento salvaje al estilo Silicon Valley

La operación de DOGE se apartó radicalmente del sistema burocrático tradicional. En realidad, ¿qué parecía? Más bien, una startup de Silicon Valley que se infiltró en Washington.

Musk reclutó a unos 50 jóvenes de veinte y tantos años, vestidos con sudaderas y vaqueros, que se mantenían despiertos con Red Bull, y que se movían entre diferentes agencias federales. En solo tres semanas, esta tripulación colocó personal en varias instituciones, controló el flujo de fondos y revisó contratos y proyectos.

La tecnología de IA se convirtió en su arma secreta. Desde la asignación de fondos hasta los reembolsos de viajes de empleados, todos los datos se ingresaban en un sistema que permitía a la IA detectar rápidamente desperdicios. Una decisión rápida de desalojar un edificio ocioso ahorró 1.5 mil millones de dólares.

Este enfoque de “acción rápida y ruptura de esquemas” causó un gran revuelo en Washington. Requerir que los empleados federales entregaran informes semanales, que si no entregaban, se consideraba renuncia automática, y que si no acudían, se trataba como licencia administrativa—estas medidas duras, en un gobierno tradicional, serían imposibles de implementar.

La narrativa grandilocuente y la realidad en tiempo récord

Al principio, Musk prometió recortar 2 billones de dólares del presupuesto federal. Cuando se escuchó esa cifra, quedó claro: era un juego de números típico del mundo cripto, diseñado solo para generar titulares y captar atención.

¿Y la realidad? DOGE afirmó haber reducido aproximadamente 160 mil millones de dólares en gastos, pero eso es solo una décima parte del objetivo de Musk. Entre promesas exageradas y resultados decepcionantes, hay un abismo.

Datos aún más incómodos provienen del Grupo de Investigación Permanente del Senado (PSI), donde los demócratas acusaron a DOGE de “malgastar” más de 21 mil millones de dólares en solo seis meses. Los préstamos del Departamento de Energía se congelaron, perdiendo 263 millones en intereses; la Agencia de EE. UU. para el Desarrollo Internacional (USAID) se paralizó, y alimentos y medicinas por valor de 110 millones de dólares se echaron a perder en los almacenes.

Las operaciones agresivas de DOGE ofendieron a demasiados. Los fiscales generales demócratas de 14 estados presentaron demandas contra Musk y Trump, y abogados constitucionalistas acusaron a Trump de violar las leyes de nombramiento al otorgar poderes a Musk. Ccerca de 20 demandas más siguieron, por violaciones de leyes de privacidad y accesos no autorizados a datos sensibles del gobierno, entre otros.

La retirada silenciosa

Desde su aparición brillante hasta su retirada silenciosa, la forma en que DOGE desapareció fue tan dramática como su nacimiento—pero en dirección opuesta.

En mayo, Musk anunció que renunciaba a su cargo en DOGE, en medio de un conflicto público con Trump por la ley “One Big Beautiful Bill Act”. Para el verano, el personal de DOGE ya había abandonado la sede, desaparecieron los guardias, y se retiraron las señales de acceso autorizado.

El director de la Oficina de Gestión y Presupuesto, Cooper, confirmó recientemente en público, en cierto modo, un obituario: DOGE ya no existe, y sus funciones han sido asumidas por la Oficina de Gestión y Presupuesto.

¿Y los antiguos miembros de DOGE? No desaparecieron, solo se reorientaron hacia la estructura gubernamental tradicional. Joe Gebbia, cofundador de Airbnb, ahora lidera un estudio de diseño nacional, y Zachary Treil se convirtió en director de tecnología del Departamento de Salud y Servicios Humanos. ¿Qué significa esto? Que el experimento audaz de DOGE ha terminado, pero algunos de sus “genes” ya se han inyectado en las instituciones gubernamentales convencionales.

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, comentó en X con cierta ironía: “DOGE luchó contra Swamp (el pantano político), pero el Swamp ganó.” La prueba de las monedas Meme en política, al final, fue derrotada por la inercia de la política tradicional.

El choque entre el espíritu cripto y la realidad política

Al observar toda esta historia, la economía de símbolos está infiltrándose en la política tradicional, y eso es un hecho innegable. Aunque efímera, DOGE marcó la profunda integración entre política y cultura cripto, y ya es una tendencia inevitable. En el futuro, probablemente veremos más instituciones y modelos de gobernanza con características “nativas cripto”.

Pero aquí surge una cuestión clave: ¿cómo combinar el espíritu innovador del mundo cripto con la estabilidad de la gobernanza tradicional? ¿Cómo lograr que tenga tanto atractivo simbólico como eficacia real?

Al final, la narrativa puede generar consenso, pero si se aparta de la implementación técnica y la creación de valor, solo será un castillo en el aire. Cuando la fiebre por los símbolos Meme pase, lo que realmente dejará huella en la historia serán las tecnologías y proyectos que resuelvan problemas concretos. La historia de DOGE, quizás, nos enseña esta lección a través de su propio fracaso.