Hay un detalle que siempre ha sido pasado por alto por el mercado. Antes de establecer ese famoso mecanismo de custodia de 55,000 millones de XRP en 2017, Ripple en realidad tenía el derecho de vender de forma ilimitada y sin restricciones cualquier cantidad de tokens cada mes.

El reciente comentario del director de tecnología de Ripple, David Schwartz, tocó un punto clave: en su momento, en realidad votó en contra de implementar la custodia. ¿Cuál fue la razón? Desde su perspectiva, la supuesta "previsibilidad del mercado" no compensa en absoluto la pérdida de flexibilidad financiera de Ripple. Desde otro ángulo, si no existiera este sistema de restricciones, en cualquier momento de la historia, Ripple podría haber inyectado en el mercado una cantidad de XRP del orden de 1,000 millones.

Esto es lo interesante. Esa estructura de custodia, que se ha presentado como una "protección de los intereses de los inversores", en esencia se ha convertido en una cadena voluntaria para Ripple. ¿Cómo ve esto el mercado? La explicación de Schwartz merece una reflexión cuidadosa: el precio actual de XRP ya ha descontado esas "ventas previsibles mensuales". En otras palabras, toda la información pública ya está incorporada en el precio.

La pregunta clave es: ¿qué es lo que realmente importa a los inversores? Nunca son las cosas que ya están sobre la mesa. Lo que realmente puede mover el precio son esas brechas lógicas que el mercado aún no ha entendido completamente. La estructura de custodia parece una barrera protectora, pero en realidad limita la flexibilidad de Ripple — ¿vale la pena ese trade-off? ¿El mercado ya ha tenido en cuenta completamente el coste de estas restricciones? ¿O hay una brecha de información más profunda oculta?

Esto nos recuerda una regla antigua del mundo cripto: las "ventajas" y "mecanismos de protección" aparentes suelen ser los más engañosos. La verdadera percepción requiere buscar en esas verdades conocidas, los fallos lógicos que han sido pasados por alto.