Ver a alguien afirmar que AAVE va a subir a 1000U y que UNI debería venderse por 50U, debo decir la verdad: — estas afirmaciones en realidad tienen un poco de desvío en su lógica.

La comunidad de Aave y Uniswap en la lucha por el poder, a largo plazo, tiene toda la razón. Solo que muchos olvidan un hecho fundamental: el valor central de la cadena de bloques es la descentralización, y el valor real del token proviene del consenso, que se construye y mantiene a través de la comunidad.

Uniswap en sí mismo está orientado como DEX, representando la descentralización en el comercio. Entonces, el poder real de UNI debería venir de la comunidad. Por ejemplo, decisiones clave como el interruptor de tarifas o el mecanismo de dividendos, deberían ser votadas por la comunidad. Esto no es una lucha por el poder, sino un regreso a la esencia.

La situación de Aave es un poco diferente. Como el mayor prestamista en la cadena y líder en apalancamiento fuera de la cadena, internamente ha surgido desacuerdo y lucha entre el equipo fundador y los subequipos. Para un proyecto de este tamaño, las disputas internas son en sí mismas un daño mortal. Si el equipo central de Aave se niega a transferir gradualmente los derechos de marca y control a la comunidad, honestamente, será difícil confiar en que el proyecto continúe.

¿Ves a las ballenas vendiendo durante la transferencia de poder? Eso solo es la presión de venta normal durante el proceso de "transferencia de poder", nada sorprendente.

Esencialmente, Aave es una gran blue chip, y estos proyectos nunca deberían considerarse como instrumentos de especulación. Deberían mantenerse a largo plazo, generando intereses de préstamo y dividendos de forma estable, para devolver beneficios a los poseedores de manera sólida. **Debería haberse entregado toda la propiedad completamente a la comunidad para su construcción conjunta desde hace tiempo.**

Supón que Aave desde el principio hubiera delegado el poder a cada poseedor, haciendo que la comunidad realmente sea "dueña", entonces el valor de este proyecto habría alcanzado el nivel de Ethereum, o al menos podría estar a la altura de Binance Chain.

Para entenderlo con una metáfora: Bitcoin es como un hotel de diez estrellas, Ethereum como el equipo de entretenimiento del hotel (todo su ecosistema de aplicaciones), Binance Chain como el casino más grande, y Aave debería ser el mayor prestamista. En este ecosistema, puedes jugar y pedir prestado a Aave — esa es la forma legítima de préstamo, y Aave no limita en qué puedes usar el dinero prestado. Puedes jugar en el ecosistema de Ethereum con DeFi, participar en plataformas de intercambio en Binance Chain, o incluso usar fondos fuera de la cadena. Esta flexibilidad y apertura no la puede ofrecer ninguna plataforma de préstamo centralizada.

Antes, Aave se preocupaba demasiado por mantener el poder, y como resultado, se convirtió en un proyecto de segunda categoría. En realidad, la posición que debería tener XRP, debería ser de Aave. Ahora que el poder vuelve gradualmente a la comunidad, en realidad, eso significa que está en el camino correcto.