La reciente propuesta de quema de UNI es motivo de preocupación: merece la pena echarle un vistazo al plan de quema de 100 millones de tokens. Al revisar los datos históricos, vi lo grandes que eran los fondos de gobernanza reservados en la etapa inicial de ese año. Según datos del primer trimestre, el tesoro de UNI posee 115,8 millones de tokens UNI, asigna 53,4 millones de stablecoins y también cuenta con algunas reservas de ETH. Una vez destruidos 100 millones de UNI, los activos restantes de la tesorería valen unos 63,5 millones. ¿Qué hay detrás de esto? La visión del diseñador inicial para el desarrollo ecológico: en tantos años de funcionamiento real, los fondos de gobernanza reservados siguen siendo suficientes y no se han sobreutilizado debido a fluctuaciones del mercado. A nivel de datos, la planificación financiera de UNI deja suficiente espacio de amortiguamiento, reservando apoyo financiero suficiente para la innovación ecológica a largo plazo en construcción y gobernanza.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidationOracle
· hace9h
Está bien, la visión a largo plazo en los primeros días realmente resistió, y que el tesoro no haya sido malgastado por los derrochadores durante tantos años también es un milagro.
Ver originalesResponder0
TokenStorm
· hace9h
Quemar un billón suena genial, pero lo que me preocupa es cuántos podrán atraer con esta ola.
He revisado los datos históricos, y cada vez que se realiza una quema importante, las ballenas en la cadena están acumulando, y esta vez no es la excepción.
El tesoro aún tiene un buffer de 63.500.000... Esto indica que los que financiaron en las primeras etapas realmente tienen algo, no se han agotado por completo.
Pero volviendo al tema, ¿el espacio de arbitraje en las expectativas de quema no será consumido con anticipación? Parece que el nivel de riesgo no es bajo.
Este juego de UNI es definitivamente a largo plazo, pero todavía espero una señal clara antes de subir, ya que las tarifas de minería están subiendo otra vez.
Ver originalesResponder0
WenMoon42
· hace9h
Quema de 100 millones de tokens suena impresionante, pero al ver que en la tesorería todavía hay tantas reservas... realmente fue visionario en los primeros días
---
¿Esta operación puede impulsar el mercado? ¿O es solo por consideraciones ecológicas?
---
Vaya, la tesorería está tan llena, ¿cómo es que todavía hay gente diciendo que UNI no tiene dinero?
---
No es de extrañar que haya durado tanto, la reserva está realmente bien preparada
---
Espera, después de la quema todavía quedan 63.500.000, ¿está insinuando que todavía van a seguir quemando?
---
El creador original OP, ahora entiendo
---
El problema es que después de quemar, ¿la comunidad no pedirá más aportes...?
---
Se siente un poco desperdiciado, ¿no sería mejor usar ese dinero para incentivar a los desarrolladores?
Ver originalesResponder0
WalletDivorcer
· hace9h
¿Quieren destruir 100 millones? La reserva temprana fue realmente visionaria, nadie tiene esa audacia
La reciente propuesta de quema de UNI es motivo de preocupación: merece la pena echarle un vistazo al plan de quema de 100 millones de tokens. Al revisar los datos históricos, vi lo grandes que eran los fondos de gobernanza reservados en la etapa inicial de ese año. Según datos del primer trimestre, el tesoro de UNI posee 115,8 millones de tokens UNI, asigna 53,4 millones de stablecoins y también cuenta con algunas reservas de ETH. Una vez destruidos 100 millones de UNI, los activos restantes de la tesorería valen unos 63,5 millones. ¿Qué hay detrás de esto? La visión del diseñador inicial para el desarrollo ecológico: en tantos años de funcionamiento real, los fondos de gobernanza reservados siguen siendo suficientes y no se han sobreutilizado debido a fluctuaciones del mercado. A nivel de datos, la planificación financiera de UNI deja suficiente espacio de amortiguamiento, reservando apoyo financiero suficiente para la innovación ecológica a largo plazo en construcción y gobernanza.