El fundador de Ethereum, Vitalik, habla sobre el futuro de la IA: por qué "potenciar a los humanos" es más importante que perseguir una IA completamente autónoma

2025-12-29 14:20:10

【币界】El fundador de Ethereum, Vitalik, compartió recientemente sus reflexiones sobre la dirección del desarrollo de los laboratorios de IA. Él cree que los nuevos proyectos de IA deberían tener como objetivo principal “potenciar las capacidades humanas”, en lugar de perseguir ciegamente sistemas de decisión completamente autónomos.

Específicamente, Vitalik recomienda que estos proyectos eviten claramente desarrollar sistemas capaces de tomar decisiones de forma independiente durante más de 1 minuto. Este límite de tiempo parece específico, pero en realidad refleja su profunda comprensión de los riesgos de la IA: dejar a los humanos suficiente margen para intervenir es crucial.

Lo interesante es que señala que la situación actual es un poco irónica: incluso si todas las preocupaciones sobre la seguridad de la IA resultaran infundadas, en el mercado ya hay empresas que persiguen la creación de superinteligencias artificiales (ASI) completamente autónomas. En contraste, los proyectos de IA que realmente se centran en “crear exoesqueletos para el cerebro humano” y en ayudar a potenciar la cognición y las capacidades humanas son escasos.

Finalmente, hace un llamado a que estos proyectos de IA de mejora deberían optar por la ruta del código abierto tanto como sea posible. Los beneficios de esto son evidentes: mayor transparencia, mayor participación de la comunidad y una revisión de seguridad más sencilla.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BoredRiceBall

· 12-30 15:45

La configuración de 1 minuto es interesante, en realidad es para dar tiempo de reacción a las personas... Pero ahora las grandes empresas de modelos grandes están compitiendo solo en autonomía, ¿quién diablos todavía se preocupa por la mejora humana?

Ver originalesResponder0

GmGnSleeper

· 12-30 15:09

vitalik, esta idea es interesante, pero para ser honestos, ahora nadie la escucha, todos están compitiendo en ASI.

Ver originalesResponder0

AirDropMissed

· 12-29 14:50

El ajuste de 1 minuto es increíble, es tan rígido como escribir código jaja V God sigue entendiendo el riesgo, a diferencia de algunas empresas de ASI que sacan un pastel Mejorar la IA humana > autónoma, esta lógica no es un problema, todos El mercado está lleno de proyectos hechos por nosotros mismos, y hay algunos fantasmas que realmente hacen mejoras Esta es la forma correcta de abrirlo, y molla tener un exoesqueleto humano + IA Bien dicho, pero ¿alguien realmente haría esto? ¿Y qué pasa con los beneficios? La idea de Vitalik es un poco llamativa Otra dirección correcta descuidada

Ver originalesResponder0

MultiSigFailMaster

· 12-29 14:45

1 minuto, esta configuración es genial, siento que V God realmente ha entendido qué es la frontera de seguridad de la IA El verdadero camino debería ser la colaboración humano-máquina, no necesariamente toda la zona desierta en modo autónomo Pero el mercado sigue persiguiendo el sueño de la ASI, despierten todos Vitalik siempre es un dios, esta sugerencia debería haberse planteado hace tiempo La idea de exoesqueletos es realmente innovadora, pero ¿quién demonios realmente invierte en esto? Todos tienen razón, pero la clave sigue siendo el impulso de beneficios, los sistemas autónomos solo pueden cosechar a los ingenuos ¿1 minuto será demasiado corto? Parece que en algunos escenarios realmente es difícil Esta lógica es perfecta, poner a las personas en el ciclo de decisión es la verdadera solución Mejorar en lugar de reemplazar, simple, directo y efectivo, ¿por qué la industria todavía corre en sentido opuesto? Bueno, otra vez la vieja historia del idealismo vs. la realidad del capital

Ver originalesResponder0

GasWaster

· 12-29 14:44

Nah, Vitalik tiene razón, pero como... ¿una ventana de 1 minuto? Eso es adorable. Nosotros estamos aquí viendo cómo ocurren transacciones fallidas en milisegundos, jaja. Hablando en serio, humanos aumentados > copium de Skynet, finalmente alguien lo dijo.

Ver originalesResponder0

BrokeBeans

· 12-29 14:42

Esto es la verdad, mucho más confiable que esa pila de hype sobre ASI --- Vitalik tiene una idea genial, la mejora humana es el camino correcto --- El límite de 1 minuto es clave para evitar que la IA pierda el control --- No hay error, ahora todos son proyectos de IA súper autocomplacientes --- Finalmente alguien se atreve a decirlo así, mejorar a los humanos > reemplazar a los humanos --- Los indicadores contrarios del mercado son evidentes, cuanto más hype sobre ASI, más hay que tener cuidado --- Exoesqueleto AI? Me gusta ese concepto, también es muy factible --- Vitalik siempre está pensando en los problemas esenciales, otros todavía están haciendo burbujas --- La ventana de intervención de 1 minuto es demasiado importante, es el núcleo del control de riesgos --- La razón por la que los proyectos de mejora son escasos es por la falta de historias de financiamiento

Ver originalesResponder0

DeFiDoctor

· 12-29 14:36

1 minuto, esa cifra es bastante importante, los registros de consultas muestran que la mayoría de los proyectos ASI no tienen un mecanismo de advertencia de riesgo. --- La ironía está aquí: los síntomas de fuga de capitales suelen ser más graves en aquellos que toman decisiones de forma más autónoma. --- Mejorar al ser humano vs decisión autónoma, ¿no es esto la diferencia entre un plan de tratamiento y dejar que la enfermedad progrese? --- El mercado está lleno de proyectos que buscan una autonomía total, los proyectos que realmente trabajan en exoesqueletos mejorados son muy escasos, y esta condición clínica requiere revisiones periódicas. --- La ventana de intervención de 1 minuto, en realidad, es dejarle un botón de emergencia en el cerebro. Comparado con aquellos que dicen que nunca fallan, esta idea es mucho más saludable. --- El diagnóstico de Vitalik tiene algo de razón, pero el problema es que el capital no quiere "exoesqueletos", lo que quieren son máquinas de ingresos automáticos. --- Hmm... ¿Por qué los proyectos que realmente se centran en mejoras son escasos? Recomiendo revisar los flujos de financiamiento y los datos de valoración, la respuesta está allí.

Ver originalesResponder0

JustHereForAirdrops

· 12-29 14:35

Vitalik, esta postura no tiene ningún problema, pero el mercado ya eligió... Todos quieren apostar a ese 0.1% de explosión de AGI, ¿quién realmente crea herramientas auxiliares?

Ver originalesResponder0