En la ola de la economía de la intención, una pregunta se presenta ante todos: ¿el avance tecnológico nos hará más tontos?



La respuesta puede ser sorprendente. Desde hace tiempo ya no sabemos cómo hacer fuego frotando madera, ni podemos calcular raíces cuadradas. Cada revolución en las herramientas ha liberado a la humanidad del trabajo repetitivo. Mientras podamos verificar los resultados, el proceso de caja negra en realidad no es tan aterrador—esto incluso puede considerarse una forma de «feliz regresión».

Pero con la aparición del mecanismo Solver, surgen nuevas preocupaciones. Los efectos de escala conducen naturalmente a la centralización del Solver, lo cual va en contra del mundo descentralizado que queremos. Sin embargo, la tecnología siempre encuentra una salida. Los proyectos que utilizan soluciones ZKP están explorando un nuevo camino: los ejecutores centralizados deben presentar pruebas matemáticas para cada operación. La ejecución es centralizada, pero la verificación es descentralizada—esto debería ser el futuro.

Un problema aún más apremiante es la privacidad. Imagina que gritas en la calle «¡Quiero comprar 1000 millones de bitcoins!», y en la siguiente segunda te vigilan—esta es la lógica del ataque MEV. Ahora, algunos proyectos están experimentando con una solución inteligente: combinar tecnologías FHE y TEE para que la intención del usuario sea emparejada en estado cifrado. El Solver puede ver que existe una orden, pero no sabe quién la inició, hasta el momento en que la transacción se completa.

Por supuesto, hay un problema técnico que se presenta: ¿qué pasa si la IA malinterpreta la intención? Esto es lo que se llama el «problema de alineación». Algunas soluciones han pensado en una forma: antes de que el usuario firme, la cartera muestra directamente un resultado simulado en una ventana emergente. ¿Es esto lo que quieres? ¿El activo A se convertirá en activo B, con una tarifa de aproximadamente 0.1%? ¿Confirmar o cancelar? El usuario puede ver una vista previa antes de enviar oficialmente, reduciendo en gran medida el riesgo.

Estas innovaciones aún son jóvenes, pero están resolviendo paso a paso los problemas centrales de la era de la economía de la intención.
BTC1,34%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
Degen4Breakfastvip
· hace17h
Al igual que ZKP, tenemos que encontrar un equilibrio entre la ejecución centralizada y la validación descentralizada...
Ver originalesResponder0
ApeDegenvip
· hace17h
La combinación de ejecución de caja negra y validación descentralizada es realmente impresionante, parece que el camino de ZKP es el camino correcto. Tengo miedo de la pesadilla del MEV, ¿quién quiere que sus intenciones sean vigiladas por cazadores? La previsualización de ventanas emergentes en la cartera es una táctica simple y directa, más confiable que cualquier solución elaborada. En definitiva, todavía debemos permitir que los usuarios tengan el control de la palabra, de lo contrario, por muy inteligente que sea la IA, será en vano. Si la economía de intenciones realmente se convierte en realidad, y la privacidad y la descentralización no pueden coexistir, todavía estaremos estancados en el mismo lugar.
Ver originalesResponder0
ChainSherlockGirlvip
· hace17h
Mi hermana dice en serio, llevo mucho tiempo atento a la centralización de Solver, los datos en la cadena muestran que las grandes carteras han estado interactuando frenéticamente, lo interesante es... Espera, ¿ZKP más verificación descentralizada? Según mi análisis, esta combinación puede funcionar, finalmente alguien pensó en separar ejecución y verificación. 10 millones de bitcoins gritando en la calle serían rápidamente atacados, jaja, esto es el gran espectáculo MEV que seguimos a diario, la combinación de FHE y TEE realmente es una salida. Pero todavía tengo dudas sobre el problema de alineación, ¿cuándo se arreglará ese bug en que la IA malinterpreta las intenciones... ¿En serio? ¿La vista previa de las ventanas emergentes de la cartera puede reducir riesgos? Parece que este tipo está demasiado optimista, quizás mi imaginación personal tenga que reducirse un poco.
Ver originalesResponder0
GasGasGasBrovip
· hace17h
Jaja, esa cosa de ZKP suena bien, pero ¿cuántos proyectos realmente pueden implementarla sin ser explotados? Ejecutar validación centralizada y descentralización... suena como si estuvieran blanqueando lo centralizado. En cuanto a MEV, FHE+TEE realmente tiene algo, pero me preocupa que sea otra superficie de ataque que se descubra. Lo que más me preocupa sigue siendo esa ventana emergente en la cartera, los usuarios simplemente no entienden esos datos, hacer clic en confirmar es casi como hacer clic a ciegas. Otra vez con esa frase de "innovación joven"... se dice año tras año, y año tras año surgen problemas.
Ver originalesResponder0
unrekt.ethvip
· hace17h
Esa estrategia de zkp es realmente excelente, pero a la hora de implementarla, dependerá de quién pueda reducir los costos, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)