¿La gestión tradicional de las empresas? Llena de términos legales, las decisiones se toman en la sala cerrada de la junta directiva. Pero en Web3, todo ha cambiado—las decisiones se registran en la cadena y el poder de participación se ha descentralizado hacia la comunidad.
Por eso, decir que la interfaz de gobernanza de un proyecto no es solo un problema de UI, es una realidad. En realidad, determina cuántas personas están dispuestas a participar realmente.
Recientemente, APRO llamó la atención por tener una página de gobernanza especialmente amigable. Piensa, si las votaciones, propuestas y discusiones están claras y la operación es sencilla e intuitiva, la participación seguramente aumentará rápidamente. Por otro lado, si la interfaz está mal diseñada, incluso si la descentralización es total, los usuarios no se molestarán en participar.
Esto en realidad refleja un problema más profundo: para que Web3 logre una gobernanza verdaderamente descentralizada, no basta con tener buenas ideas, también hay que trabajar en el nivel del producto. Permitir que los usuarios comunes entiendan fácilmente la lógica de gobernanza en la cadena y puedan participar en las decisiones de manera sencilla, es la señal de que el ecosistema DAO está madurando. La práctica de APRO, en cierto modo, ha establecido un ejemplo para otros proyectos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
pvt_key_collector
· hace15h
Honestamente, un mal diseño de interfaz puede arruinar una buena idea, y la participación cae en picado.
La operación de APRO realmente me sorprendió, finalmente alguien hizo que la gobernanza dejara de parecer un jeroglífico.
Pero todavía creo que lo que realmente puede retener a la gente es el mecanismo de incentivos; una interfaz atractiva es solo la fachada.
Las decisiones en la cadena suenan democráticas, pero ¿realmente la gente común irá a votar? Es un poco incierto.
Ver originalesResponder0
MemecoinTrader
· hace15h
ngl la narrativa de la interfaz de usuario es la verdadera jugada de psyops aquí... todos están obsesionados con la "descentralización" pero nadie realmente vota jaja
Ver originalesResponder0
consensus_whisperer
· hace15h
Tienes toda la razón, el diseño de la interfaz de usuario realmente puede decidir la vida o la muerte. Muchos proyectos tienen ideales muy elevados, pero el resultado en la experiencia del usuario es un desastre, y la participación naturalmente es lamentable.
Ver originalesResponder0
shadowy_supercoder
· hace15h
No hay nada que decir, una interfaz amigable realmente puede decidirlo todo. Muchos proyectos solo gritan descentralización, pero el diseño de la página es como una mierda, la gente común no puede entenderlo en absoluto, por muy completa que sea la descentralización, no sirve de nada.
¿La gestión tradicional de las empresas? Llena de términos legales, las decisiones se toman en la sala cerrada de la junta directiva. Pero en Web3, todo ha cambiado—las decisiones se registran en la cadena y el poder de participación se ha descentralizado hacia la comunidad.
Por eso, decir que la interfaz de gobernanza de un proyecto no es solo un problema de UI, es una realidad. En realidad, determina cuántas personas están dispuestas a participar realmente.
Recientemente, APRO llamó la atención por tener una página de gobernanza especialmente amigable. Piensa, si las votaciones, propuestas y discusiones están claras y la operación es sencilla e intuitiva, la participación seguramente aumentará rápidamente. Por otro lado, si la interfaz está mal diseñada, incluso si la descentralización es total, los usuarios no se molestarán en participar.
Esto en realidad refleja un problema más profundo: para que Web3 logre una gobernanza verdaderamente descentralizada, no basta con tener buenas ideas, también hay que trabajar en el nivel del producto. Permitir que los usuarios comunes entiendan fácilmente la lógica de gobernanza en la cadena y puedan participar en las decisiones de manera sencilla, es la señal de que el ecosistema DAO está madurando. La práctica de APRO, en cierto modo, ha establecido un ejemplo para otros proyectos.