2025-12-30 00:21:56

最近 pregunté a una herramienta de IA que me ayudara a analizar el mercado de cierta criptomoneda. La explicación sonaba muy bien, el análisis también era muy convincente. Pero al final me di cuenta de que los datos que usaban tenían tres meses de antigüedad. De repente, todo se vino abajo. Esto me hizo pensar en un problema: por muy potente que sea un modelo de IA, cuando se enfrenta a "información caducada" tiene que rendirse. No puede obtener datos en tiempo real, y mucho menos verificar la veracidad de la información.

Pero ahora llega lo interesante. Hay un proyecto llamado APRO AI Oracle que busca resolver fundamentalmente este problema: fusionar profundamente la IA y la blockchain.

**¿Cómo entender este oráculo de IA?**

La metáfora más sencilla sería un "red descentralizada de distribución de información". Solo que en lugar de datos convencionales, entrega un flujo de información en tiempo real que ha sido verificado en múltiples capas en la cadena y protegido contra manipulaciones.

¿Cómo son los oráculos tradicionales? Sirven a contratos inteligentes, y su función principal es decirle al contrato "¿cuánto cotiza Ethereum ahora?". Pero lo que hace el oráculo de IA es completamente diferente: suministra continuamente señales estructuradas del mercado a modelos de IA y agentes autónomos (como un robot de trading automático). Por ejemplo, "en los últimos 5 minutos, la profundidad del pool de liquidez de un protocolo DeFi ha caído en un quinto, y al mismo tiempo, en las redes sociales empiezan a aparecer comentarios negativos concentrados".

¿En qué se diferencia principalmente? En el "consenso de múltiples nodos". Los datos que recibe la IA no son información aislada extraída de un solo sitio web, sino que provienen de una red de nodos distribuidos que verifican y alcanzan un acuerdo para ofrecer una fuente de datos confiable. De esta forma, la evaluación de la IA pasa de ser "una conjetura incierta" a basarse en "hechos verificables".

**El valor práctico de APRO AI Oracle**

Si este sistema realmente funciona, su impacto sería bastante grande. Market makers automáticos, sistemas de alerta de riesgos, modelos de gestión de riesgos en la cadena—todas estas aplicaciones que dependen de fuentes externas de datos podrán recibir información de mayor calidad. Desde el punto de vista técnico, un mecanismo de verificación descentralizado puede mejorar significativamente la confiabilidad de los datos.

ETH1,65%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BlockchainRetirementHome

· hace1h

Otra táctica de AI para cortar césped, en realidad es la versión elegante de la demora en los datos ¿Aún te atreves a pensar en resolver problemas en tiempo real? La verificación en múltiples capas en la cadena ya es un cuello de botella, hermano Espera, las fuentes de datos descentralizadas suenan interesantes, pero ¿realmente podrán implementarse? Datos de hace tres meses, jaja, ya decía que estas herramientas de AI tienen esa personalidad Si la lógica de los oráculos realmente funcionara, ¿por qué no hemos visto aún varios proyectos usándolos? El consenso en múltiples nodos suena complicado, pero lo fundamental sigue siendo cómo garantizar que la fuente de información no sea manipulada No creo que esto pueda resolverlo, otra vez una idea nueva y un proyecto nuevo, prepárate para que te den en la cara

Ver originalesResponder0

unrekt.eth

· hace18h

Tienes razón, lo que más preocupa de la IA que alardea es que los datos estén obsoletos, no importa cuánto la alaben. Si realmente se implementa el sistema APRO, entonces los oráculos estarían mejorados, y el consenso de múltiples nodos suena bastante bien. Pero solo quiero preguntar, ¿es confiable esa validación descentralizada? ¿No serán unos pocos grandes titulares los que controlen los nodos? Mejorar la confiabilidad de los datos es algo positivo, pero ¿puedo confiar en el sistema de alerta de riesgos? Aún tengo que ver los resultados prácticos.

Ver originalesResponder0

SwapWhisperer

· hace18h

Otro proyecto de "solución a la latencia de datos en IA", en realidad lo importante es si puede implementarse o no Hablando de eso, la consenso multi-nodo suena bien, pero ¿quién asumirá los costos en la cadena? Si APRO realmente funciona, esas plataformas que viven de rastrear datos temblarán en conjunto El problema de la actualidad en la inmediatez de los datos debería haberse abordado ya, solo que temo que sea solo otro bonito libro blanco La validación descentralizada suena bien, pero me preocupa qué pasa si los nodos hacen mal uso en conjunto Eso depende de cómo se diseñe el mecanismo de incentivos para los nodos, de lo contrario será solo palabrería Veo potencial en esta idea, pero la integridad del ecosistema es un problema En definitiva, todo depende de si hay aplicaciones reales que las respalden

Ver originalesResponder0

ZKSherlock

· hace18h

en realidad... ¿datos de hace tres meses? Eso no es más que apostar, y llamarlo "análisis". En pocas palabras, basura entra, basura sale. La idea de consenso multinodo de APRO es interesante, pero el problema es—¿quién verifica estos nodos en sí? La hipótesis de confianza no está resuelta, todo es solo teoría.

Ver originalesResponder0

FlashLoanPhantom

· hace18h

Otro proyecto de "solución a problemas de datos", suena bastante bien, solo que temo que sea otra moneda PPT Espera, ¿cómo garantiza esta lógica de consenso de múltiples nodos que los propios nodos no tengan problemas? Este tipo de oráculos descentralizados, si realmente funcionaran, ya deberían haber despegado, ahora parece un poco tarde para hablar de ello En realidad, sigue siendo el viejo problema de la latencia de la información, por más nodos que haya, no puede cambiar la limitación de velocidad de la cadena en sí Solo quiero preguntar, ¿cómo es el mecanismo de incentivos de APRO? ¿Los nodos también pueden ser manipulados como los oráculos? Parece que otra vez nos van a cortar, pero la idea técnica en sí no tiene problema

Ver originalesResponder0

0xSherlock

· hace18h

Vaya, los datos de hace tres meses todavía están allí presumiendo, realmente es difícil de describir. Si esta APRO realmente puede resolver el problema de la actualización en tiempo real de los datos, sería un avance, ¿verdad? La validación descentralizada suena bien, pero temo que sea otra estructura de castillos en el aire. En cuanto a la predicción del mercado, todavía hay que tener varias precauciones. El mecanismo de consenso de múltiples nodos, técnicamente, finalmente tiene algo de fundamento. Espera, ¿este invento también podría ser vulnerable a ataques de extracción de valor?

Ver originalesResponder0

GasOptimizer

· hace18h

Otro oráculo de IA, ¿esta vez realmente podrá obtener datos en tiempo real? ¿O tendremos que esperar otros tres meses para darnos cuenta? --- La validación descentralizada suena bien, solo que temo que los nodos también estén en un sueño profundo. --- Creo que, en realidad, lo importante es si realmente pueden evitar que los datos sean manipulados. Hay muchos proyectos que suenan bien pero no cumplen. --- Después de que el robot de trading automático obtiene "hechos verificables", en la siguiente fracción de segundo ya hay nuevos hechos, no da tiempo. --- Este asunto de los oráculos, si falla, representa un riesgo sistémico. La confiabilidad del mecanismo de consenso APRO aún debe probarse en la práctica. --- ¿Consenso en múltiples nodos? Eso significa que varios puntos fallarán al mismo tiempo. ¿Diversificar riesgos o dispersar colapsos? --- Es difícil distinguir la veracidad de los datos en la cadena, agregar un oráculo de IA no cambia el hecho de que el mercado en esencia sigue siendo un casino.

Ver originalesResponder0