#比特币机构配置与囤积 Viendo las acciones de asignación de las empresas que cotizan esta semana, se me vino a la cabeza esa locura de 2017. En ese entonces, las instituciones todavía estaban observando, los minoristas estaban comprando en máximos, y al final todo quedó en nada. Esta vez es diferente—MSTR invirtió 9.6 mil millones y sigue acumulando, Twenty One Capital salió a la bolsa mostrando 43,500 BTC, ¿qué significa esto? Significa que las instituciones ya consideran el Bitcoin como una asignación habitual en sus balances, y no como un simple juego de azar.
Los detalles clave merecen una reflexión. ProCap elevó su posición a 5000 BTC, enfatizando la "estabilidad del tesoro" y la "eficiencia en la estructura de capital", esto es lenguaje financiero, lo que indica que las instituciones están usando una lógica de valoración racional en lugar de FOMO. Hyperscale Data es aún más impresionante—reservaron 34 millones de dólares para expandirse continuamente con DCA, una estrategia de asignación a largo plazo, similar a la lógica de las instituciones que en su día asignaron oro.
Pero hay un cambio nuevo en esta expansión que invita a la reflexión: ETH y FIL empiezan a entrar en la vista, Republic Technologies aumentó su posición en ETH e incluso financió con apoyo, Shuntai Holdings directamente usó FIL como garantía para minería. En 2018, vi intentos similares de asignación multi-activos, en ese entonces la mayoría se dispersó, pero esta vez es diferente—son empresas cotizadas, con cuentas transparentes y gran presión de supervivencia, no van a hacer locuras.
Desde un punto de vista cíclico, esto marca un punto de inflexión en la asignación institucional, de "tener o no tener" a "diversificar". La fase de fondo suele ser así—primero, los grandes peces acumulan en secreto, luego entra en la corriente institucionalizada, y finalmente llega el consenso del mercado. La historia me dice que cuando una clase de activo pasa de ser un "bien de inversión" a una "herramienta de asignación de activos", las reglas del juego ya han cambiado. La pregunta ahora no es si Bitcoin subirá, sino cuál será el techo de la asignación institucional.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
#比特币机构配置与囤积 Viendo las acciones de asignación de las empresas que cotizan esta semana, se me vino a la cabeza esa locura de 2017. En ese entonces, las instituciones todavía estaban observando, los minoristas estaban comprando en máximos, y al final todo quedó en nada. Esta vez es diferente—MSTR invirtió 9.6 mil millones y sigue acumulando, Twenty One Capital salió a la bolsa mostrando 43,500 BTC, ¿qué significa esto? Significa que las instituciones ya consideran el Bitcoin como una asignación habitual en sus balances, y no como un simple juego de azar.
Los detalles clave merecen una reflexión. ProCap elevó su posición a 5000 BTC, enfatizando la "estabilidad del tesoro" y la "eficiencia en la estructura de capital", esto es lenguaje financiero, lo que indica que las instituciones están usando una lógica de valoración racional en lugar de FOMO. Hyperscale Data es aún más impresionante—reservaron 34 millones de dólares para expandirse continuamente con DCA, una estrategia de asignación a largo plazo, similar a la lógica de las instituciones que en su día asignaron oro.
Pero hay un cambio nuevo en esta expansión que invita a la reflexión: ETH y FIL empiezan a entrar en la vista, Republic Technologies aumentó su posición en ETH e incluso financió con apoyo, Shuntai Holdings directamente usó FIL como garantía para minería. En 2018, vi intentos similares de asignación multi-activos, en ese entonces la mayoría se dispersó, pero esta vez es diferente—son empresas cotizadas, con cuentas transparentes y gran presión de supervivencia, no van a hacer locuras.
Desde un punto de vista cíclico, esto marca un punto de inflexión en la asignación institucional, de "tener o no tener" a "diversificar". La fase de fondo suele ser así—primero, los grandes peces acumulan en secreto, luego entra en la corriente institucionalizada, y finalmente llega el consenso del mercado. La historia me dice que cuando una clase de activo pasa de ser un "bien de inversión" a una "herramienta de asignación de activos", las reglas del juego ya han cambiado. La pregunta ahora no es si Bitcoin subirá, sino cuál será el techo de la asignación institucional.