Muchísima gente ha perdido todo por confiar ciegamente en Fibonacci y luego cuestionan la utilidad de los indicadores. En realidad, el problema no está en la herramienta, sino en cómo la usas. Hoy voy a explicar mi marco de análisis en velas horarias que llevo usando 3 años, basado en un sistema de validación con ciclos de Fibonacci de 8-13-21. La mayor función de esta lógica es filtrar el ruido, ayudándote a distinguir entre verdaderos rompimientos y señales falsas.

Voy a revelar los puntos clave: las ondas de tiempo de Fibonacci no son para "contar números", sino para verificar si la señal en sí tiene un soporte real. La mayoría de las personas empieza a contar velas desde un pico alto, sin pensar en cómo determinar si ese punto realmente es un rompimiento al alza o si es una trampa de los grandes jugadores. Esa diferencia es crucial.

Tomemos como ejemplo la reciente tendencia de ZEC. La gran vela alcista de 21 horas la olfateé ya en la vela de 13 horas, gracias a esta triple validación.

**Primera etapa: El pico debe ser realmente válido**
Este es el error más común. Cualquier pequeño pico se empieza a contar, y el ciclo resultante será siempre distorsionado. Mi estándar es más estricto: ese pico debe bloquear al menos 3 velas de una hora y además mostrar un aumento claro en el volumen de negociación, lo que indica que hay alguien comprando en corto. En el caso de ZEC, antes del pico, hubo 5 velas que no tocaron ese nivel, confirmando que era un pico real. Desde la segunda vela después del pico, se empieza a contar el ciclo, y con esto se pueden eliminar el 80% de las señales falsas.

**Segunda etapa: Las señales de acumulación en ciclos de 8 y 13 horas**
Nunca pongo toda mi atención en el ciclo de 21 horas. En cambio, observo si en los ciclos de 8 y 13 horas hay signos de acumulación, como consolidaciones menores o disminución en el volumen, que indican preparación para un movimiento mayor. La coordinación de estos dos ciclos es como preparar el terreno para la tendencia de 21 horas.

**Tercera etapa: Confirmación en el retroceso**
Cuando la tendencia realmente retrocede hasta el nivel de soporte, si la reacción en ese punto cumple con las expectativas de las dos validaciones anteriores, podemos estar seguros de que es un rompimiento real. Aunque parezca laborioso, esta lógica te ayuda a evitar la mayoría de las señales falsas en la práctica.