Cuando BSC estaba en auge, tú no participaste, y cuando realmente explotó, en lugar de aprovecharlo, te fuiste a jugar con otras cadenas, y al final te dieron en la cara y volviste corriendo. Este tipo de operaciones no son casuales, hay una lógica profunda detrás.
Primero hablemos del fenómeno. En cada ola de mercado de BSC, al observar detenidamente, se puede ver que casi nunca es resultado de una autogeneración del mercado. Aunque hay muchos minoristas, la fuerza individual es débil y no puede sostener un movimiento de mercado a nivel de sistema. ¿Quién necesita mover una ola de mercado? Solo las plataformas y los principales market makers tienen esa capacidad y motivación.
Lo más importante es que—el momento en que actúan suele ser muy fijo: cuando la plataforma quiere lanzar nuevas funciones o un nuevo ecosistema. Este año hay dos casos muy claros.
En marzo, un exchange líder lanzó una nueva plataforma de trading, y para acompañar este lanzamiento, varias monedas relacionadas comenzaron a subir. No fue casualidad, fue un inicio planificado del ecosistema. Luego, en octubre, se lanzó oficialmente la función de wallet, y volvió a generarse una ola artificial de entusiasmo. Primero, se creó la narrativa de "cuenta oficial hackeada" (para ser honestos, si la seguridad de la contraseña de Twitter de los exchanges top globales fuera igual a su nivel de control de riesgos, la probabilidad de que sean hackeados sería muy baja), los medios reportaron lo que vieron sin profundizar, y así, bajo la historia de "cuenta fuera de control", se impulsó el mercado de cierta moneda. En realidad, unos días antes del lanzamiento oficial, los productos financieros de la plataforma ya estaban generando interés por adelantado.
¿Cuál es la verdad profunda detrás de esto?
No es que el mercado necesite un mercado alcista, sino que las plataformas necesitan un mercado alcista para impulsar sus nuevos negocios.
El mercado primario en esencia es una lucha por la atención, con la lógica central de cuatro palabras: seguir el dinero. Por lo tanto, la realidad es exactamente al revés—no decides tú dónde ganar dinero, sino que el flujo de fondos determina a dónde debes ir.
Entender esto facilita comprender las dos siguientes preguntas.
Primero, una tendencia alcista en la cadena nunca se puede impulsar solo con sentimientos o consenso, en realidad es el resultado de una gran cantidad de dinero que se invierte. Necesitas observar tres indicadores: la escala del flujo de fondos, la profundidad de las transacciones, el estado de ánimo del mercado y la narrativa de la historia. Cuando estos tres se alinean, la tendencia se forma naturalmente.
Segundo, ¿quién tiene la capacidad de generar este gran flujo de fondos? Los minoristas no pueden, la influencia de los KOLs también es limitada, solo las plataformas, los grandes jugadores en la cadena y los principales market makers tienen esa carta en la mano.
Por eso, esas personas que siempre se quedan fuera, el problema no es que hayan elegido mal la cadena, sino que no han visto claramente hacia dónde realmente fluye el dinero.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AlwaysAnon
· hace7h
Seguir el dinero, esa frase es genial, joder, soy ese tipo de idiota que siempre se queda fuera de las oportunidades...
Ver originalesResponder0
MidnightSnapHunter
· hace13h
Muy bien dicho, son estos grandes inversores los que manejan las marionetas, ¿y qué nos queda a los inversores minoristas?
Ver originalesResponder0
gm_or_ngmi
· hace13h
Tienes razón, seguir el dinero es la estrategia correcta, el problema es cómo los inversores minoristas podemos entender claramente las trampas de los grandes jugadores.
Ver originalesResponder0
SchrodingerWallet
· hace13h
En pocas palabras, se trata de seguir a los grandes fondos; por más inteligente que sea el inversor minorista, su destino será el de un chivo expiatorio.
Ver originalesResponder0
GasGuru
· hace13h
Seguir el dinero, ¿cuántas veces hemos escuchado esa frase? La cuestión es, ¿cómo pueden los minoristas seguirle? La brecha de información está ahí.
Ver originalesResponder0
DegenGambler
· hace13h
La realidad es demasiado impactante, soy esa víctima inocente que fue cortada en dos rondas, ahora al leer esto aún más impactante... He entendido completamente la frase "seguir el dinero", pero aunque lo haya entendido, no puedo cambiar mi hábito de comprar en alza, jaja.
Ver originalesResponder0
ContractFreelancer
· hace13h
La idea es sencilla pero efectiva: seguir las tendencias no es tan útil como vigilar el flujo de fondos en la cartera.
Cuando BSC estaba en auge, tú no participaste, y cuando realmente explotó, en lugar de aprovecharlo, te fuiste a jugar con otras cadenas, y al final te dieron en la cara y volviste corriendo. Este tipo de operaciones no son casuales, hay una lógica profunda detrás.
Primero hablemos del fenómeno. En cada ola de mercado de BSC, al observar detenidamente, se puede ver que casi nunca es resultado de una autogeneración del mercado. Aunque hay muchos minoristas, la fuerza individual es débil y no puede sostener un movimiento de mercado a nivel de sistema. ¿Quién necesita mover una ola de mercado? Solo las plataformas y los principales market makers tienen esa capacidad y motivación.
Lo más importante es que—el momento en que actúan suele ser muy fijo: cuando la plataforma quiere lanzar nuevas funciones o un nuevo ecosistema. Este año hay dos casos muy claros.
En marzo, un exchange líder lanzó una nueva plataforma de trading, y para acompañar este lanzamiento, varias monedas relacionadas comenzaron a subir. No fue casualidad, fue un inicio planificado del ecosistema. Luego, en octubre, se lanzó oficialmente la función de wallet, y volvió a generarse una ola artificial de entusiasmo. Primero, se creó la narrativa de "cuenta oficial hackeada" (para ser honestos, si la seguridad de la contraseña de Twitter de los exchanges top globales fuera igual a su nivel de control de riesgos, la probabilidad de que sean hackeados sería muy baja), los medios reportaron lo que vieron sin profundizar, y así, bajo la historia de "cuenta fuera de control", se impulsó el mercado de cierta moneda. En realidad, unos días antes del lanzamiento oficial, los productos financieros de la plataforma ya estaban generando interés por adelantado.
¿Cuál es la verdad profunda detrás de esto?
No es que el mercado necesite un mercado alcista, sino que las plataformas necesitan un mercado alcista para impulsar sus nuevos negocios.
El mercado primario en esencia es una lucha por la atención, con la lógica central de cuatro palabras: seguir el dinero. Por lo tanto, la realidad es exactamente al revés—no decides tú dónde ganar dinero, sino que el flujo de fondos determina a dónde debes ir.
Entender esto facilita comprender las dos siguientes preguntas.
Primero, una tendencia alcista en la cadena nunca se puede impulsar solo con sentimientos o consenso, en realidad es el resultado de una gran cantidad de dinero que se invierte. Necesitas observar tres indicadores: la escala del flujo de fondos, la profundidad de las transacciones, el estado de ánimo del mercado y la narrativa de la historia. Cuando estos tres se alinean, la tendencia se forma naturalmente.
Segundo, ¿quién tiene la capacidad de generar este gran flujo de fondos? Los minoristas no pueden, la influencia de los KOLs también es limitada, solo las plataformas, los grandes jugadores en la cadena y los principales market makers tienen esa carta en la mano.
Por eso, esas personas que siempre se quedan fuera, el problema no es que hayan elegido mal la cadena, sino que no han visto claramente hacia dónde realmente fluye el dinero.