Acompañando a un amigo a ver una casa, con un precio de 66 millones, le dije que probablemente en tres años caiga a 30 millones, pero él todavía insiste en comprarla. Esto me hizo recordar un concepto de inversión: la propiedad en sí misma no se aprecia, lo importante es verla con una perspectiva de inversión.
Si se dice claramente, una casa comparada con acciones de NVDA, BNB, BTC, tiene curvas de rendimiento completamente diferentes. El ciclo inmobiliario es largo, la liquidez es pobre y hay que pagar varios impuestos y tasas, por lo que el costo de oportunidad en realidad es alto. Aunque los activos criptográficos son muy volátiles, tienen ventajas evidentes en espacio de crecimiento y liquidez.
Pensándolo al revés, en lugar de complicarse con bienes raíces, es mejor diversificar en un portafolio de activos más amplio: finanzas tradicionales, acciones tecnológicas, activos criptográficos; esa es realmente la estrategia para proteger y aumentar el patrimonio. Aunque la casa tiene atributos de vivienda, desde un punto de vista puramente de inversión, realmente hay que hacer cuentas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
HappyMinerUncle
· hace7h
6600万买房?兄弟你朋友这是在玩传统金融的老套路啊,真就死脑筋
Responder0
BloodInStreets
· hace7h
¡Vaya, otra persona que ha sido influenciada por las casas, 30 millones todavía están sobrevalorados!
Ver originalesResponder0
BearMarketHustler
· hace7h
Comprar una casa por 66 millones no es mejor que hacer all in en BTC; si en tres años cae a 30 millones, esa es una estimación conservadora, veo que está en duda
Ver originalesResponder0
PumpBeforeRug
· hace7h
66 millones para comprar una casa no es mejor que hacer all in en BTC, este amigo probablemente no ha pasado por la prueba del mercado bajista.
Ver originalesResponder0
ProxyCollector
· hace7h
66 millones de comprar una casa no es mejor que hacer all in en BTC, la baja liquidez es simplemente un impuesto a la inteligencia
Acompañando a un amigo a ver una casa, con un precio de 66 millones, le dije que probablemente en tres años caiga a 30 millones, pero él todavía insiste en comprarla. Esto me hizo recordar un concepto de inversión: la propiedad en sí misma no se aprecia, lo importante es verla con una perspectiva de inversión.
Si se dice claramente, una casa comparada con acciones de NVDA, BNB, BTC, tiene curvas de rendimiento completamente diferentes. El ciclo inmobiliario es largo, la liquidez es pobre y hay que pagar varios impuestos y tasas, por lo que el costo de oportunidad en realidad es alto. Aunque los activos criptográficos son muy volátiles, tienen ventajas evidentes en espacio de crecimiento y liquidez.
Pensándolo al revés, en lugar de complicarse con bienes raíces, es mejor diversificar en un portafolio de activos más amplio: finanzas tradicionales, acciones tecnológicas, activos criptográficos; esa es realmente la estrategia para proteger y aumentar el patrimonio. Aunque la casa tiene atributos de vivienda, desde un punto de vista puramente de inversión, realmente hay que hacer cuentas.