Recientemente ha surgido un fenómeno interesante: en el mercado de predicciones, la probabilidad de que el Partido Demócrata gane la Cámara de Representantes en 2026 ha alcanzado el 75%. En este contexto, la congresista demócrata Maxine Waters, del Comité de Servicios Financieros de la Cámara, ha comenzado a criticar enérgicamente la política de criptomonedas de la presidenta de la SEC, Paul Atkins.

¿Dónde está el problema? Waters cuestiona por qué, desde que Atkins asumió el cargo, la SEC ha decidido cancelar aquellos casos de aplicación de la ley dirigidos a ciertos intercambios principales, plataformas de gran tamaño y figuras conocidas. ¿Son estos procesos de decisión transparentes? ¿Podrían afectar la gestión del riesgo del mercado? También señala que algunos casos cancelados se anunciaron antes de que la comisión votara oficialmente, y que la oficina de Atkins parece haber trabajado mucho en la negociación de los acuerdos, lo que huele a procedimientos poco reglamentados.

La lógica subyacente es bastante clara. Después de que el gobierno de Trump asumió el poder, hubo un cambio radical en la dirección de la SEC. Tras la llegada del nuevo presidente, la SEC básicamente retiró todas las demandas pendientes relacionadas con criptomonedas y se retiró de varios litigios judiciales. Aunque la SEC es formalmente una agencia reguladora federal independiente, sin control directo de la Casa Blanca, la postura política de Atkins y su objetivo de revitalizar la industria de las criptomonedas en EE. UU. encajan perfectamente con los deseos de Trump, lo que da a los demócratas una excusa para cuestionarla.

La acusación principal de Waters es que Atkins ha convertido la SEC en una herramienta del gobierno, violando el principio de independencia regulatoria. También critica que la SEC ajuste su política de criptomonedas mediante declaraciones de trabajo en lugar de reglas formales, lo que elude los requisitos de la Ley de Procedimiento Administrativo y no escucha suficientemente a la opinión pública. Los intereses detrás de las decisiones permanecen completamente en secreto.

En definitiva, esto no es solo una disputa habitual entre partidos sobre temas de criptomonedas, sino el preludio de una nueva ronda de intensos enfrentamientos sobre la regulación del sector en EE. UU. El actual marco de regulación flexible podría ser derrocado en cualquier momento.