¿Debería el mercado de criptomonedas reconsiderar los modelos de agrupación para lanzamientos de proyectos?
Al mirar hacia atrás en cómo funcionaban las cosas antes de que ciertas plataformas optimizaran el proceso—cuando los equipos de calidad agrupaban proyectos juntos con una evaluación adecuada en lugar de dejar que cada nueva iniciativa se lanzara de forma independiente. Esa estructura mantenía algunos estándares básicos en su lugar.
Ahora, después de que plataformas como PumpFun cambiaron las reglas del juego, estamos viendo aproximadamente 100k proyectos lanzados diariamente. La barrera de entrada se redujo por completo. Tienes una explosión de actividad, pero ¿el volumen es igual a la calidad?
El enfoque antiguo de agrupación no era perfecto, pero sí creaba fricción que filtraba los intentos de bajo esfuerzo. Vale la pena debatir si las criptomonedas necesitan que vuelva algo de esa fricción—no para bloquear, sino quizás solo un regreso a lanzar proyectos con respaldo real y diferenciación en lugar de solo volumen.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DAOdreamer
· hace16h
Cien mil proyectos se lanzan cada día, solo quiero preguntar quién realmente los está viendo.
---
pumpfun realmente cambió las reglas del juego, pero ahora todo son monedas basura por todas partes... echo de menos los días en que había alguien que ponía reglas.
---
¿La fricción es en realidad algo bueno? Tienes razón, ahora cualquiera puede lanzar una moneda.
---
Calidad vs cantidad, eso siempre será un falso dilema, al final los que ganan dinero son esas mismas personas.
---
Decir que es un regreso a los estándares es bonito, en realidad solo quieren que vuelva el gatekeeping, y yo solo observo.
---
Cada día se lanzan cien mil nuevas monedas, mi teléfono casi no puede guardar todas esas direcciones de contratos.
---
Entonces, ¿qué quieren ustedes, más rug pulls o menos oportunidades?
Ver originalesResponder0
CoinBasedThinking
· hace16h
La cuestión de la fricción... Tienes toda la razón, ahora realmente todos los días hay una avalancha de monedas basura.
Estoy de acuerdo, de 100,000 proyectos que se lanzan, el 99% son copias y pegados, lo que necesitamos es calidad, no cantidad.
PumpFun cambió las reglas del juego, pero el precio fue una explosión en la relación señal-ruido... ¿Volver al modo de vinculación? Probablemente no.
Después de bajar la barrera de entrada, ciertamente hay caos, pero si realmente se añadiera de nuevo la fricción, probablemente volverían a acusar de centralización.
En lugar de vincular, sería mejor establecer un mecanismo de evaluación más sólido; ahora todo depende de la suerte y del poder de la comunidad.
Ver originalesResponder0
NewDAOdreamer
· hace16h
Cada día se lanzan 100,000 proyectos, esto gracias a Pump, ahora todos pueden hacer aping a basura de monedas, qué locura.
¿Volver a una era con barreras de entrada? Dicen que sí, en realidad solo quieren monopolizar el derecho a emitir tokens.
¿Calidad? Jaja, ¿aún existe eso? Todo es código copiado y pegado más whitepapers generados por IA.
Pero hablando en serio, sin fricciones esto es demasiado loco... aunque tampoco quiero volver a una época donde unos pocos deciden.
La democratización de la emisión de tokens seguramente tendrá un costo, acepto que el 99% de los proyectos son basura, lo importante es que ese 1% no quede enterrado.
Plataformas como PumpFun son en realidad una espada de doble filo, rompen monopolios pero también crean un infierno.
El problema principal no está en el modo de publicación, sino en que los usuarios deben usar la cabeza... pero claramente la mayoría no lo hace.
El mecanismo de filtrado está roto, pero volver a un sistema de revisión no es posible, ¿qué hacemos?
Ver originalesResponder0
GasGoblin
· hace16h
¿100,000 proyectos en un día? Jaja, esto es una máquina de triturar, el 99% son basura
¿Debería el mercado de criptomonedas reconsiderar los modelos de agrupación para lanzamientos de proyectos?
Al mirar hacia atrás en cómo funcionaban las cosas antes de que ciertas plataformas optimizaran el proceso—cuando los equipos de calidad agrupaban proyectos juntos con una evaluación adecuada en lugar de dejar que cada nueva iniciativa se lanzara de forma independiente. Esa estructura mantenía algunos estándares básicos en su lugar.
Ahora, después de que plataformas como PumpFun cambiaron las reglas del juego, estamos viendo aproximadamente 100k proyectos lanzados diariamente. La barrera de entrada se redujo por completo. Tienes una explosión de actividad, pero ¿el volumen es igual a la calidad?
El enfoque antiguo de agrupación no era perfecto, pero sí creaba fricción que filtraba los intentos de bajo esfuerzo. Vale la pena debatir si las criptomonedas necesitan que vuelva algo de esa fricción—no para bloquear, sino quizás solo un regreso a lanzar proyectos con respaldo real y diferenciación en lugar de solo volumen.