最近几天币圈有 un fenómeno interesante. A mediados de marzo, los proyectos Starknet, Sei y Connex desbloquearon sus tokens en solo dos días, liberando en total más de 80 millones de dólares en circulación. Aunque todos parecen ser desbloqueos, la reacción del mercado fue muy diferente.
Primero, veamos los números. Starknet liberó 64 millones de STRK, aproximadamente 14 millones de dólares, en una liberación lineal para el equipo y los inversores tempranos, siguiendo el diseño convencional de economía de tokens. Sei liberó 220 millones de SEI, unos 60,5 millones de dólares, principalmente para inversores privados tempranos. Pero la operación de Connex fue absurda: desbloqueó directamente una cantidad equivalente al 376.3% del suministro en circulación actual, lo cual, al conocerse, causó algo de alarma.
Lo interesante es que el comportamiento del precio mostró una gran diferencia. Después del desbloqueo, STRK tuvo una volatilidad del 5.2% en las 24 horas siguientes, casi sin movimiento; Sei fluctuó un 11.7%, todavía aceptable; pero Connex experimentó una gran oscilación del 38.4%. ¿Por qué sucede esto? En realidad, se debe a las diferencias en los mecanismos de desbloqueo.
La liberación lineal de Starknet, junto con la digestión de las expectativas del mercado, dispersó la presión de venta. Aunque los inversores tempranos de Sei tenían ganas de obtener beneficios, en general, el impacto fue controlable. Pero Connex fue diferente: al inyectar tanta liquidez en el mercado de golpe, en el corto plazo se produjo un desequilibrio entre oferta y demanda. Los tokens recién liberados se acumularon, los compradores no pudieron absorber toda esa cantidad, ¿cómo no iba a caer el precio?
Esto también revela una realidad: los proyectos difieren mucho en el diseño de la distribución inicial y los mecanismos de desbloqueo. Los proyectos maduros, mediante liberaciones en fases y comunicación con el mercado, pueden amortiguar el impacto. Pero los proyectos con mecanismos de distribución defectuosos, al desbloquear, tienden a exponer problemas. La reacción del mercado muestra que los inversores comprenden muy bien estas diferencias.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NftBankruptcyClub
· hace16h
Connex esta vez realmente ha sido una locura, una caída del 376% directamente, ¿no es buscar la muerte?
La operación de STRK esta vez fue bastante inteligente, liberación lineal para dispersar la presión, lo vi venir hace tiempo.
El grupo estable Sei, una volatilidad del 11.7% dentro del rango normal, lo que indica que los fundamentos aún están bien.
Por cierto, ¿los responsables del proyecto realmente no aprenden la técnica de desbloqueo de otros? Error básico.
Espera, ¿el equipo de Connex no pensó en cómo esto podría arruinarse? ¿O simplemente no lo pensaron en absoluto?
El mal mecanismo de distribución se ha expuesto así, el mercado es muy realista.
Otro ejemplo negativo de libro de texto, tengo que tomar notas.
Ver originalesResponder0
quietly_staking
· hace16h
Connex, esta jugada ha sido realmente increíble, una caída del 376% directamente, ¿quién puede aguantar eso?
Ver originalesResponder0
GateUser-ccc36bc5
· hace16h
Connex esta jugada ha sido realmente increíble, ha reducido en un 376% el suministro en circulación de una sola vez, esto no es buscar la muerte, ¿qué es?
Ver originalesResponder0
SatoshiNotNakamoto
· hace16h
Connex esta jugada ha sido realmente increíble, un 376% de caída directa, ¿quién puede aguantar eso?
---
Starknet entiende a los proyectos, la liberación lineal es estable, STRK solo cayó un 5%, eso es simplemente increíble.
---
Los inversores tempranos vieron que el aumento de Sei todavía podía controlarse, lo que indica que todavía hay quienes compran, mucho más responsable que Connex.
---
La diferencia en la operación de los proyectos en esta ocasión es de nivel textbook, la diferencia entre tener cerebro y no tenerlo se refleja en la línea de velas.
---
Un mecanismo de desbloqueo tan crucial y aún así diseñado con un 376%, si no fuera por la pereza de investigar, hasta me gustaría saber quién tuvo esa idea.
---
Expectativas de digestión del mercado vs caída directa, no es de extrañar que Connex haya explotado, realmente hay que aprender la lección.
---
Es el mismo proceso de desbloqueo, ¿por qué Starknet es estable como un perro viejo y Connex cae como en una montaña rusa?
---
Por eso solo invierto en los proyectos principales, evito directamente aquellos con mecanismos de distribución con poca transparencia.
---
La volatilidad del 11.7% de Sei es la forma normal en que debería desbloquearse, Connex realmente ha hecho que la gente se vuelva loca.
Ver originalesResponder0
ParanoiaKing
· hace16h
Connex esta subida directamente un 376%, es increíble, no es de extrañar que haya caído así
Ver originalesResponder0
ImpermanentLossFan
· hace16h
Connex esta jugada ha sido realmente impresionante, una caída del 376% en la circulación, ¿cuánto menos consideran a los minoristas?
En pocas palabras, el equipo del proyecto no quiere diseñar un mecanismo adecuado, la liberación lineal de Starknet es segura pero al menos profesional, Connex simplemente echa la culpa al mercado.
La mentalidad de ganar dinero rápido se nota a simple vista.
最近几天币圈有 un fenómeno interesante. A mediados de marzo, los proyectos Starknet, Sei y Connex desbloquearon sus tokens en solo dos días, liberando en total más de 80 millones de dólares en circulación. Aunque todos parecen ser desbloqueos, la reacción del mercado fue muy diferente.
Primero, veamos los números. Starknet liberó 64 millones de STRK, aproximadamente 14 millones de dólares, en una liberación lineal para el equipo y los inversores tempranos, siguiendo el diseño convencional de economía de tokens. Sei liberó 220 millones de SEI, unos 60,5 millones de dólares, principalmente para inversores privados tempranos. Pero la operación de Connex fue absurda: desbloqueó directamente una cantidad equivalente al 376.3% del suministro en circulación actual, lo cual, al conocerse, causó algo de alarma.
Lo interesante es que el comportamiento del precio mostró una gran diferencia. Después del desbloqueo, STRK tuvo una volatilidad del 5.2% en las 24 horas siguientes, casi sin movimiento; Sei fluctuó un 11.7%, todavía aceptable; pero Connex experimentó una gran oscilación del 38.4%. ¿Por qué sucede esto? En realidad, se debe a las diferencias en los mecanismos de desbloqueo.
La liberación lineal de Starknet, junto con la digestión de las expectativas del mercado, dispersó la presión de venta. Aunque los inversores tempranos de Sei tenían ganas de obtener beneficios, en general, el impacto fue controlable. Pero Connex fue diferente: al inyectar tanta liquidez en el mercado de golpe, en el corto plazo se produjo un desequilibrio entre oferta y demanda. Los tokens recién liberados se acumularon, los compradores no pudieron absorber toda esa cantidad, ¿cómo no iba a caer el precio?
Esto también revela una realidad: los proyectos difieren mucho en el diseño de la distribución inicial y los mecanismos de desbloqueo. Los proyectos maduros, mediante liberaciones en fases y comunicación con el mercado, pueden amortiguar el impacto. Pero los proyectos con mecanismos de distribución defectuosos, al desbloquear, tienden a exponer problemas. La reacción del mercado muestra que los inversores comprenden muy bien estas diferencias.