Últimamente, algún proyecto ha comenzado a distribuir airdrops, pero ha habido bastante controversia. Se dice que la auditoría anti-witch hunt ha sido muy estricta, y muchos usuarios honestos que participan en las transacciones han visto sus puntos ser directamente descontados hasta volverse negativos, lo cual es un poco absurdo.

La verdad, no puedo entender muy bien esta lógica. Para profundizar, esto en esencia sigue siendo la misma vieja historia de minería mediante trading, donde los participantes invierten dinero real:

- La profundidad de posición real (Open Interest)
- El volumen de transacciones real (Trading Volume)

¿Es realmente posible que el mercado tenga una liquidez tan buena sin estos datos de transacción? Eso es completamente irreal.

Si el equipo del proyecto está usando un entorno de testnet, las transacciones no involucran fondos reales, y cualquier dirección puede manipular los datos, entonces apoyo totalmente un mecanismo anti-witch hunt estricto. Pero el problema es que ahora muchos proyectos exigen exactamente lo contrario: profundidad de trading con dinero real + reglas de control de riesgos estrictas. Cuando se combina esto, es fácil que surjan situaciones incómodas como esta.

¿Quién fue el que empezó con esto? ¿Quién diseñó las reglas de manera tan retorcida?