2025-12-30 07:22:45

¡Cuidado con las trampas de RWA!

Hablando claramente, ahora muchos proyectos RWA son solo juegos numéricos: se inflan las cifras de activos, pero en realidad el flujo de efectivo es un desastre.

Pero recientemente he visto a muchas personas discutir sobre el modelo de SAIL.r, y la lógica realmente es un poco diferente: marcas de comercio electrónico reales venden en línea, y cada ingreso generado es un ingreso real y tangible. Luego, estos beneficios se convierten directamente en stablecoins, y se distribuyen a los usuarios según la proporción de participación en la cadena.

Este ciclo cerrado de "activo virtual" a "flujo de efectivo real" es, en comparación con esos proyectos RWA basados solo en riqueza en papel, mucho más fácil de verificar. Por supuesto, los detalles específicos aún requieren investigación propia, pero esta idea merece atención.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GweiWatcher

· hace5h

Estoy cansado de los proyectos que solo hablan de números, pero la lógica de SAIL.r, que realmente involucra dinero en efectivo, es realmente refrescante. Solo con ver el flujo de caja real del comercio electrónico y su conversión a stablecoins, la distribución es mucho mejor que esa pila de promesas vacías de RWA, pero aún así hay que analizar los detalles por uno mismo. Que se pueda verificar el flujo de caja en la cadena es suficiente, de lo contrario sería otra escena de cosecha de nuevos inversores ingenuos. Ya no creo en esos proyectos que inflan el tamaño de sus activos a precios astronómicos. Los datos de transacciones reales en la cadena se pueden consultar, esta vez realmente tiene un significado diferente. La idea de un ciclo cerrado en SAIL.r no suena tan descabellada, por fin veo algo de verdad. Hay demasiados estafadores en el sector RWA, pero finalmente hay uno que toma en serio el flujo de caja.

Ver originalesResponder0

SeasonedInvestor

· hace5h

Hablando de SAIL.r, esa lógica realmente tocó mi punto débil. El ciclo de flujo de efectivo real es mucho más confiable que esas RWA que solo alardean. ¡Vaya, finalmente alguien ha entendido que distribuir directamente los ingresos del comercio electrónico en la cadena es lo que realmente se puede verificar! Las formas en que RWA corta la cebolla no son más que estas, pero la distribución de ingresos en dinero real... parece que esta idea es realmente diferente. Ya me cansé de esas riquezas en papel, pero quiero ver si la estrategia de SAIL.r puede realmente mantenerse estable en un mercado bajista. Ingresos reales del comercio electrónico, eso sí que lo creo, mucho más transparente que cualquier activo virtual.

Ver originalesResponder0

MevWhisperer

· hace5h

El flujo de efectivo real es la verdadera clave, esos RWA que solo hablan por hablar ya deberían desaparecer Necesito revisar la lógica de SAIL.r, ingresos reales del comercio electrónico convertidos en stablecoins... al menos se puede verificar, a diferencia de algunos proyectos que solo hacen promesas vacías La riqueza en papel ha engañado a demasiados inversores, esta vez al menos hay algo tangible

Ver originalesResponder0

LeverageAddict

· hace6h

El flujo de caja real es la verdadera clave, los números en papel son demasiado ilusorios. La idea de SAIL.r realmente ha capturado el punto débil. --- Otra vez un proyecto RWA presumiendo, ya está aburrido. Pero la lógica de SAIL.r de recibir ingresos del comercio electrónico y distribuir en la cadena todavía tiene algo de interés. --- Lo más importante sigue siendo la realidad de la ejecución, no volver a soñar con una ilusión que se rompe. --- ¿Ingresos en comercio electrónico en dinero real y su distribución en stablecoins? Este marco es cien veces más confiable que esos RWA en papel. --- En definitiva, se trata de quién realmente está haciendo negocios y quién solo cuenta historias. Al menos SAIL.r tiene datos de transacciones reales como base. --- Ya hemos pisado suficientes trampas de RWA, ahora lo primero que hay que preguntar en un proyecto es: ¿de dónde viene tu flujo de caja? --- Este modelo es bueno porque se puede verificar en la cadena, no es solo escuchar historias del financiador. Aún así, hay que investigarlo uno mismo. --- El ciclo cerrado de flujo de caja es definitivamente más confiable que alardear de la escala de activos, pero los detalles son el diablo.

Ver originalesResponder0