Los fondos de tamaño extremadamente grande han logrado duplicar su crecimiento, en comparación con los rendimientos de algunos fondos de tamaño mediano que muestran una diferencia notable. Esto indica que las diferencias en las estrategias de inversión y la capacidad de ejecución de los gestores de fondos siguen siendo bastante significativas. Una gran cantidad de capital requiere una estrategia de rendimiento a largo plazo y estable, mientras que algunos gestores de fondos agresivos, aunque tienen un estilo contundente, en un volumen de fondos tan grande tienden a ser más susceptibles a las restricciones de la liquidez del mercado. Desde este punto de vista, una estrategia de inversión conservadora y estable a largo plazo es más propicia para obtener resultados en la gestión de fondos de tamaño ultra grande.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
UnruggableChad
· hace5h
Las grandes sumas de dinero duplican su valor de manera estable, los agresivos frente a cantidades masivas son solo papel mojado
Ver originalesResponder0
FallingLeaf
· hace5h
En resumen, cuanto mayor sea la escala, más difícil será arriesgar; las estrategias agresivas solo son efectivas en pequeñas capitalizaciones.
Ver originalesResponder0
StakeOrRegret
· hace5h
Las grandes cantidades de dinero son estables, solo el dinero pequeño puede arriesgarse, esa es la verdad
Ver originalesResponder0
LayerZeroHero
· hace5h
Pues, hablando de los radicales, en frente de grandes fondos realmente no pueden jugar, la liquidez es algo que bloquea muchas operaciones arriesgadas.
Ver originalesResponder0
SilentObserver
· hace5h
El gran capital tiene ventajas, con ese volumen, la liquidez no es un problema en absoluto.
El estilo agresivo puede hacer olas en pequeñas capitalizaciones, pero con grandes fondos hay que ser más prudente y estable.
Por eso, la diferencia en la capacidad de los gestores de fondos realmente es grande; en las mismas condiciones de mercado, algunos pueden duplicar sus ganancias y otros no.
Por eso nunca sigo estilos muy agresivos; al final, el dinero grande siempre tiene que apoyarse en el tiempo.
Que crezca el doble suena genial, pero cuando el tamaño es grande, las dimensiones del juego cambian.
Los fondos de tamaño extremadamente grande han logrado duplicar su crecimiento, en comparación con los rendimientos de algunos fondos de tamaño mediano que muestran una diferencia notable. Esto indica que las diferencias en las estrategias de inversión y la capacidad de ejecución de los gestores de fondos siguen siendo bastante significativas. Una gran cantidad de capital requiere una estrategia de rendimiento a largo plazo y estable, mientras que algunos gestores de fondos agresivos, aunque tienen un estilo contundente, en un volumen de fondos tan grande tienden a ser más susceptibles a las restricciones de la liquidez del mercado. Desde este punto de vista, una estrategia de inversión conservadora y estable a largo plazo es más propicia para obtener resultados en la gestión de fondos de tamaño ultra grande.