Este tema es muy interesante y hay que analizarlo desde varios ángulos.

**¿El seguro parametrizado es una forma de juego?**

Desde el punto de vista técnico, realmente tiene similitudes con las opciones binarias. Pero la diferencia clave está en el "interés asegurado" — es decir, si realmente tienes un riesgo que cubrir. Los agricultores compran seguros contra la sequía para gestionar riesgos, mientras que los operadores de Wall Street compran seguros contra la sequía para especular. La cuestión es, ¿cómo puede el sistema en la cadena distinguir las identidades? En realidad, no puede hacerlo. Pero lo interesante es que el mercado DeFi regula automáticamente la oferta y demanda mediante mecanismos de precios (que es la prima del seguro). Aunque los especuladores ganan en la diferencia, objetivamente proporcionan liquidez a los agricultores que realmente necesitan cubrir riesgos.

**¿Qué pasa si hackean un satélite meteorológico?**

Eso sí que es un "riesgo de origen". Si NOAA fuera hackeada, todos los datos meteorológicos de EE. UU. estarían en problemas. Pero la estrategia de defensa de estos proyectos suele ser la "descentralización física" — no solo conectarse a una fuente de datos, sino a varias, como NOAA, ECMWF de Europa y datos de empresas satelitales comerciales. ¿Cuánto costaría hackear todos estos sistemas? Sería demasiado caro y no rentable.

**¿Se acabarán las aseguradoras tradicionales?**

No, esto es más bien complementario. La aseguradora tradicional se ocupa de casos complejos y subjetivos — como disputas médicas o accidentes de coche, que requieren juicio humano. El seguro parametrizado es adecuado para eventos simples y objetivos, como desastres naturales o retrasos en vuelos, donde los pagos se hacen automáticamente basándose en datos. En definitiva, funciona como un subcontratista tecnológico de las aseguradoras tradicionales.

**¿Qué opina la regulación?**

En realidad, los reguladores son más bien beneficiarios. Porque el flujo de fondos en la cadena es completamente transparente y no se puede desviar. La directiva Solvencia II de la UE exige que las aseguradoras tengan suficiente capital. Los datos de los fondos en la cadena son verificables en tiempo real, lo que en realidad es una ventaja para los reguladores.