También hay gente que discute que el USD1 no es un problema, y el cuadrado está lleno de voces como "hay respaldo de bonos del tesoro", "el valor es muy estable" y "solo temporalmente sin ancla". Suena demasiado tranquilizador.
Pero la pregunta es: ¿has escuchado esta historia muchas veces?
La clave no es si tiene soporte de valor, sino si puedes ver ese soporte en tiempo real. Cuando solo puedes escuchar a la parte del proyecto decir "tenemos bonos del tesoro" pero no puedes verificarlo tú mismo, esto ya es una gran señal de alarma en sí misma.
Es en este momento cuando surgen valores de infraestructura, como los oráculos descentralizados. No te dirá si el USD1 estará finalizado, pero puede resolver una cuestión más central: ¿Realmente se implementan esas promesas de "anclar el bono del tesoro" de forma transparente y coherente?
**¿Es realmente "solo temporalmente sin anclaje" solo temporal?**
Solo hay que mirar la historia. Nunca ha habido una crisis que se haya advertido con antelación. Fluctuaciones de las acciones, crisis de liquidez y retrasos en la verificación de garantías: si algún vínculo colapsa, la "desintegración temporal" podría convertirse en "el colapso de todo el sistema fiduciario". A Risk le gusta esconderse en la frase "solo temporal".
**Lo que necesitas no es comodidad psicológica, sino datos que puedan verificarse**
¿Cómo es un sistema real de monitorización de reservas en tiempo real? A través de una red de nodos descentralizada, activos similares a RWA (como stablecoins colateralizados por bonos del tesoro) pueden utilizarse para:
Seguimiento en tiempo real del estado de la garantía entre cadenas y entre diferentes custodios
Llama inmediatamente a la policía por si hay cambios anormales
Todo el historial de datos queda registrado de forma permanente y no puede ser manipulado
¿Qué significa esto? Ya no necesitas vivir de "oír" y "creer", pero puedes mirar directamente el flujo de datos en tiempo real en la cadena y juzgar cuán saludable es una stablecoin en la base.
**La verdadera gestión de riesgos es en realidad la asimetría de la información de la gestión**
¿Cuál es el coste más caro en DeFi? Es "no sabes lo que no sabes". Mientras todos luchan con el problema superficial de la cuotería, la ventaja de transparencia de blockchain no se ha aprovechado. Un buen sistema de monitorización es como tener un "cortafuegos de datos" en la base: hace visibles los riesgos ocultos y las promesas vagas auditables.
La próxima vez que alguien te diga: "No te preocupes, hay un valor real detrás de esto", puedes preguntar retóricamente: ¿Puedo ver este valor en tiempo real ahora? ¿Puedo verificarlo yo mismo?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MeltdownSurvivalist
· hace6h
Para ser honesto, estoy cansado de escuchar siempre el mismo discurso... Siempre es "respaldado por bonos del Estado" y luego ¡zas!, otra vez un desastre. Realmente no entiendo por qué todavía hay gente que cree en esas palabras de "solo es temporal".
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivor
· hace6h
¿Otra vez con esta historia? Ya me están haciendo callos en las orejas, la historia de la garantía de bonos del Estado siempre funciona.
Ahora mismo quiero preguntar, ¿quién puede mostrarme datos en la cadena? Solo escuchar historias no tiene gracia.
Ver originalesResponder0
Anad77
· hace6h
Otra vez esa misma historia, ya me cansa escucharla. Si fuera tan estable, ¿por qué se desanchoraría?
El respaldo de los bonos del Estado no sirve de nada, no se pueden confiar en los datos, todo es una tontería.
¿Solo es temporal? Ja, en la historia, pocos "temporales" han sido realmente temporales.
Ver originalesResponder0
zkProofInThePudding
· hace6h
Otra vez esa misma historia, ya me cansa escucharla. Si fuera tan estable, ¿por qué se desanchoraría?
El respaldo de los bonos del Estado no sirve de nada, no se pueden confiar en los datos, todo es una tontería.
¿Solo es temporal? Ja, en la historia, pocos "temporales" han sido realmente temporales.
Ver originalesResponder0
APY追逐者
· hace7h
Otra vez con las mismas excusas, ya me están haciendo los oídos duros. Lo importante es quién puede demostrarlo.
En pocas palabras, sin datos en la cadena de bloques frente a ti, todo es una tontería.
La asimetría de información es la mayor trampa, nadie puede ayudarte.
"Temporalmente desconectado", ja, he escuchado esa excusa demasiadas veces.
El sistema de monitoreo debe ser transparente, de lo contrario sigue siendo un juego de confianza.
¿Se puede ver en tiempo real las reservas? Esa sí que es una métrica sólida.
También hay gente que discute que el USD1 no es un problema, y el cuadrado está lleno de voces como "hay respaldo de bonos del tesoro", "el valor es muy estable" y "solo temporalmente sin ancla". Suena demasiado tranquilizador.
Pero la pregunta es: ¿has escuchado esta historia muchas veces?
La clave no es si tiene soporte de valor, sino si puedes ver ese soporte en tiempo real. Cuando solo puedes escuchar a la parte del proyecto decir "tenemos bonos del tesoro" pero no puedes verificarlo tú mismo, esto ya es una gran señal de alarma en sí misma.
Es en este momento cuando surgen valores de infraestructura, como los oráculos descentralizados. No te dirá si el USD1 estará finalizado, pero puede resolver una cuestión más central: ¿Realmente se implementan esas promesas de "anclar el bono del tesoro" de forma transparente y coherente?
**¿Es realmente "solo temporalmente sin anclaje" solo temporal?**
Solo hay que mirar la historia. Nunca ha habido una crisis que se haya advertido con antelación. Fluctuaciones de las acciones, crisis de liquidez y retrasos en la verificación de garantías: si algún vínculo colapsa, la "desintegración temporal" podría convertirse en "el colapso de todo el sistema fiduciario". A Risk le gusta esconderse en la frase "solo temporal".
**Lo que necesitas no es comodidad psicológica, sino datos que puedan verificarse**
¿Cómo es un sistema real de monitorización de reservas en tiempo real? A través de una red de nodos descentralizada, activos similares a RWA (como stablecoins colateralizados por bonos del tesoro) pueden utilizarse para:
Seguimiento en tiempo real del estado de la garantía entre cadenas y entre diferentes custodios
Llama inmediatamente a la policía por si hay cambios anormales
Todo el historial de datos queda registrado de forma permanente y no puede ser manipulado
¿Qué significa esto? Ya no necesitas vivir de "oír" y "creer", pero puedes mirar directamente el flujo de datos en tiempo real en la cadena y juzgar cuán saludable es una stablecoin en la base.
**La verdadera gestión de riesgos es en realidad la asimetría de la información de la gestión**
¿Cuál es el coste más caro en DeFi? Es "no sabes lo que no sabes". Mientras todos luchan con el problema superficial de la cuotería, la ventaja de transparencia de blockchain no se ha aprovechado. Un buen sistema de monitorización es como tener un "cortafuegos de datos" en la base: hace visibles los riesgos ocultos y las promesas vagas auditables.
La próxima vez que alguien te diga: "No te preocupes, hay un valor real detrás de esto", puedes preguntar retóricamente: ¿Puedo ver este valor en tiempo real ahora? ¿Puedo verificarlo yo mismo?