Muchos todavía venden la idea de "descentralización", pero al observar las acciones reales del mercado queda claro que esa narrativa ya está pasada de moda.
¿Cuál es el fenómeno más interesante en este ciclo? Cuando las grandes instituciones y el capital mainstream entran en masa, los proyectos que apuestan todo a la descentralización, en lugar de beneficiarse, muestran un rendimiento moderado. Los resultados de la votación con dinero real están claros: lo que realmente preocupa a los inversores no es cuánto descentralizada está la cadena, sino tres cuestiones concretas: ¿la velocidad de transacción es suficiente?, ¿el capital detrás es sólido?, ¿puede ofrecer una verdadera garantía de crédito?
Proyectos como ADA son la mejor lección. Aquellos que invierten muchos recursos en la idea de la descentralización, a menudo terminan siendo personajes olvidados en el mercado. La realidad es dura: el mercado siempre elige las opciones que pueden resolver problemas prácticos, contar con respaldo institucional y tener suficiente liquidez.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
potentially_notable
· hace7h
Hablando en serio, el concepto de descentralización ya ha sido arruinado por el capital, ahora solo queda ver quién tiene el patrocinador más fuerte.
La historia de ADA realmente ha llegado a su fin, el idealismo no puede sostenerse en el mundo de las criptomonedas.
Después de que las instituciones entraron, el mercado cambió; la velocidad y el capital son mucho más confiables que el idealismo.
Este ciclo de mercado en realidad significa que la descentralización murió, y la centralización ganó.
¿De qué sirve hablar de descentralización? Mejor mira quién ha conseguido el dinero grande.
Ver originalesResponder0
BoredRiceBall
· hace7h
De acuerdo, finalmente alguien se atreve a decirlo. La descentralización suena impresionante, pero en realidad es una autoindulgencia. Ahora que llegan los jugadores institucionales, esos idealistas son directamente desmentidos.
Ver originalesResponder0
RugpullSurvivor
· hace7h
Hace tiempo que lo veo claro, esa historia de la descentralización simplemente no vende
El mundo de las criptomonedas siempre está dominado por el capital, no te pongas a hablar de ideales todo el día
ADA realmente debería reflexionar, seguir por esta ruta solo te lleva a la muerte segura
Ver originalesResponder0
DAOdreamer
· hace7h
Tienes razón, el concepto de descentralización ya ha sido refutado por la realidad del capital.
Que ADA sea olvidada realmente se lo merece, siempre buscando la gloria y el éxito a toda costa
Ver originalesResponder0
PositionPhobia
· hace7h
Decirlo duele mucho, la descentralización ya se ha convertido en una fachada, las reglas del juego real hace tiempo que las han reescrito los grandes capitales
---
La historia de ADA, es la lección de realidad más irónica, ¿verdad?
---
El idealismo finalmente no puede contra el poder del dinero en efectivo
---
Jajaja, esa banda que defendía la descentralización ya se bajó del barco, ahora todos copian proyectos respaldados por capital
---
¿Eh? Entonces, ¿debo cambiar de estrategia, seguir la tendencia de las instituciones? ¿O mantener mi juicio y arriesgarme a caer en la trampa?
---
El mercado es una máquina de verdades desnudas, nadie puede engañarlo
---
Esta vez realmente lo he visto claro, liquidez > idealismo, capital duro > libro blanco
---
En resumen, los minoristas todavía están pagando por el idealismo, mientras que las instituciones ya están aprovechando la oportunidad
---
Qué mal, realmente creí en ese esquema de descentralización, ahora veo la realidad y sufro pérdidas enormes
Muchos todavía venden la idea de "descentralización", pero al observar las acciones reales del mercado queda claro que esa narrativa ya está pasada de moda.
¿Cuál es el fenómeno más interesante en este ciclo? Cuando las grandes instituciones y el capital mainstream entran en masa, los proyectos que apuestan todo a la descentralización, en lugar de beneficiarse, muestran un rendimiento moderado. Los resultados de la votación con dinero real están claros: lo que realmente preocupa a los inversores no es cuánto descentralizada está la cadena, sino tres cuestiones concretas: ¿la velocidad de transacción es suficiente?, ¿el capital detrás es sólido?, ¿puede ofrecer una verdadera garantía de crédito?
Proyectos como ADA son la mejor lección. Aquellos que invierten muchos recursos en la idea de la descentralización, a menudo terminan siendo personajes olvidados en el mercado. La realidad es dura: el mercado siempre elige las opciones que pueden resolver problemas prácticos, contar con respaldo institucional y tener suficiente liquidez.