He participado en un proyecto de IA, y una brecha de datos puede arruinar todo el producto—después de esa experiencia entendí que la privacidad no es una función adicional, sino un requisito imprescindible.
Ver a un equipo que desde el primer día utiliza FHE y ZK para construir la arquitectura del producto, esa es la verdadera mentalidad realista. No agregar capas de privacidad como parches después, sino integrarlas desde el principio. La diferencia es enorme.
La criptografía no es una opción, especialmente en aplicaciones Web3 que manejan datos sensibles de los usuarios. Cuando los datos están cifrados y verificados desde el inicio, el perfil de riesgo del sistema cambia por completo. Vale la pena reflexionar sobre ello.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeSurvivor
· hace8h
De verdad, una sola filtración y todo se acaba. He visto esto demasiadas veces. FHE y ZK están integrados desde la arquitectura, eso es lo que realmente se puede confiar, no simplemente rezar en el último momento
Ver originalesResponder0
ProposalDetective
· hace8h
De verdad, una sola filtración y todo termina, esa fue nuestra lección en ese momento. Ahora, al ver soluciones como FHE y ZK que se construyen desde cero, en comparación con esas soluciones de parches basura de antes, la diferencia es abismal.
Ver originalesResponder0
tokenomics_truther
· hace8h
La filtración de datos realmente puede hacer que la gente despierte... pero para ser honesto, la mayoría de los equipos todavía están parcheando, ni siquiera han pensado en proteger la privacidad desde cero hasta uno.
FHE y ZK son realmente robustos, pero los costos tampoco son para tomárselos a la ligera. ¿Quién realmente ha sufrido esta pérdida en un entorno de producción?
Ver originalesResponder0
SandwichVictim
· hace8h
De verdad, una sola filtración y se acabó el juego; nuestro proyecto estuvo a punto de terminarse por completo. Ahora, ver a esos equipos que desde la capa de arquitectura incorporan el diseño de privacidad, son unos duros, no es la típica reparación después de que el daño está hecho.
He participado en un proyecto de IA, y una brecha de datos puede arruinar todo el producto—después de esa experiencia entendí que la privacidad no es una función adicional, sino un requisito imprescindible.
Ver a un equipo que desde el primer día utiliza FHE y ZK para construir la arquitectura del producto, esa es la verdadera mentalidad realista. No agregar capas de privacidad como parches después, sino integrarlas desde el principio. La diferencia es enorme.
La criptografía no es una opción, especialmente en aplicaciones Web3 que manejan datos sensibles de los usuarios. Cuando los datos están cifrados y verificados desde el inicio, el perfil de riesgo del sistema cambia por completo. Vale la pena reflexionar sobre ello.