2025-12-30 21:24:05

Para que la cadena de bloques alcance la corriente principal, la conformidad regulatoria es un obstáculo que no se puede evitar. Pero aquí surge un problema incómodo: el conjunto tradicional de KYC y AML va en contra del espíritu de privacidad, apertura y sin permisos que promueve la cadena de bloques. ¿Qué hacer? En lugar de ceder pasivamente, mejor pensemos en una solución más inteligente.

La respuesta que ofrece APRO es un protocolo de cumplimiento adaptativo—rediseñando el marco de verificación de identidad y transacciones mediante programabilidad. La idea central es muy interesante: dado que no todas las interacciones son iguales, se manejan en capas.

En concreto: la capa más baja está completamente abierta. Totalmente anónima, sin barreras. Operaciones de bajo riesgo y pequeñas, como dar me gusta en juegos o interacciones sociales, pueden ser realizadas por cualquiera, manteniendo la esencia original de la cadena de bloques.

Un nivel superior introduce declaraciones verificables. Los usuarios pueden optar por obtener un certificado de prueba de conocimiento cero de una autoridad KYC autorizada. Este certificado puede demostrar que has pasado la verificación de identidad y no estás en listas de sanciones, pero tu información personal específica permanece oculta. Solo cuando sea necesario cumplir con regulaciones, se usa, y en otros momentos simplemente se ignora.

La genialidad de este diseño radica en que—cumple con los requisitos regulatorios sin sacrificar la privacidad y la apertura. No se trata de trasladar rígidamente el sistema financiero tradicional a la cadena, sino de aprovechar las características propias de la blockchain para que las reglas se adapten dinámicamente a los requisitos de diferentes regiones. Los usuarios tienen el control, la privacidad no se entrega a la fuerza, sino que se comparte solo con su consentimiento.

Si esta idea realmente puede implementarse, podría ofrecer una referencia valiosa para los desafíos de cumplimiento en toda la industria.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

7 me gusta

Recompensa
7
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

LiquidationAlert

· hace12h

Eh, la prueba de conocimiento cero es realmente impresionante. La conformidad y la privacidad finalmente ya no tienen que ser mutuamente excluyentes. Creo que este diseño en capas es válido, permitiendo escenarios de bajo riesgo sin restricciones, y solo requiriendo pruebas para transacciones de gran volumen. Finalmente alguien ha pensado en una solución inteligente en lugar de simplemente imponer reglas rígidas. Pero el problema es si las instituciones KYC no se convertirán en un nuevo cuello de botella centralizado... La prueba de conocimiento cero suena muy bien, pero temo que su implementación sea otra historia. Si realmente se pudiera usar, las autoridades regulatorias no estarían tan incómodas. Pero la realidad siempre es mucho más compleja que la teoría. La idea de protocolos adaptativos es buena, pero todavía tengo dudas de si el espíritu verdaderamente permisivo puede mantenerse. Por fin veo a alguien pensando seriamente en este problema, no solo oponiéndose a la regulación de forma superficial. La lógica central de esta propuesta es buena, pero lo más importante será cómo reconocen las regulaciones en diferentes países.

Ver originalesResponder0

ChainDetective

· hace13h

La prueba de conocimiento cero suena bastante inteligente, pero en escenarios reales, ¿colaborarían las instituciones KYC? Por fin alguien está considerando esto en serio, la solución por capas es ciertamente más realista que prohibir toda la cadena de manera brutal. En cuanto cambien las políticas, esta solución quedará completamente obsoleta, no seas ingenuo. Siento que esto solo le da a los reguladores una excusa decente para justificar su control, ser inteligente está bien, pero solo el tiempo dirá cuánto puede mantenerse. ¿Realmente se puede equilibrar la privacidad y la conformidad? Cada vez más siento que esto es un falso dilema... No entiendo bien la parte de las declaraciones verificables, ¿cómo se evita la reproducción de las pruebas? ¿Alguien puede explicarlo? En definitiva, todavía dependemos de terceros, ¿no se vuelve eso una forma de centralización? ¿No entra en conflicto con los principios originales? La idea de la capa por capas es buena, al menos reconoce que diferentes escenarios necesitan reglas distintas, lo cual es más confiable que esas soluciones de blanco y negro. Si realmente se puede implementar, podría ser un punto de inflexión, ofreciendo a los proyectos que luchan entre la conformidad y la descentralización un camino.

Ver originalesResponder0

BackrowObserver

· hace13h

La prueba de conocimiento cero es realmente inteligente, pero lo clave será si los reguladores de cada país la aceptarán o no. Decir que se trata de un enfoque por capas suena bien, pero en realidad o te vigilan hasta el extremo o se vuelve ineficaz. ¿Es posible realmente conciliar cumplimiento y privacidad? La verdad es que me parece un poco incierto. Para que esta vía tenga éxito, probablemente todavía haya que superar varias barreras. Suena bien, pero en la práctica, ¿la implementación será otra historia? Ahora todos están hablando de este tipo de soluciones, solo queda ver quién podrá realmente implementarlas. La adaptabilidad suena avanzada, pero en realidad, ¿no es solo otra versión de las viejas estrategias? ¿Quién pagará los costos de la prueba de conocimiento cero? Al final, ¿no será el usuario quien asuma el gasto? Este enfoque es bonito en teoría, pero temo que una simple orden de prohibición del gobierno pueda hacer que todo quede en nada. Siento que la idea de APRO tiene algo interesante, pero no se puede saber hasta qué punto llegará. La cuestión clave es, ¿estarán dispuestos los organismos de KYC con licencia a cooperar? ¿Podrán ordenar la cadena de intereses? Vaya, finalmente alguien pensó en esta idea, una línea intermedia entre cumplimiento y libertad.

Ver originalesResponder0

ImpermanentPhilosopher

· hace13h

Este plan de APRO suena interesante, la idea de una conformidad en capas es ciertamente mucho mejor que la estrategia de todo o nada. Pero hablando claro, lo realmente difícil es la ejecución... La prueba de conocimiento cero suena bien, el problema es si las instituciones con licencia realmente cooperarán, especialmente en diferentes jurisdicciones. Al final, parece que todo dependerá de la actitud de cada país. Este tipo de KYC selectivo también es una especie de apuesta, una apuesta a que los usuarios voluntariamente verificarán. Pero mira, la mayoría de la gente ni siquiera recuerda su dirección de wallet, ¿y ahora quieren que ellos obtengan un certificado? Tengo mis dudas... Y no es que sea realmente sin permisos, al final todavía hay que verificar con instituciones KYC descentralizadas. Se dice que es para proteger la privacidad, pero en realidad es una concesión a la regulación. Solo cambian la forma de hacerlo. La tecnología de conocimiento cero es innovadora, pero ¿el ecosistema la soporta lo suficiente? ¿La mayoría de los contratos pueden reconocer este tipo de certificados? Parece que la madurez del ecosistema aún está lejos. Solo quiero saber, cuando la regulación sea implacable, ¿esta sistema podrá sostenerse? Parece que el riesgo se ha desplazado a las instituciones de verificación... Al menos esta idea es mejor que simplemente eliminar la privacidad, pero no me digas que es la solución perfecta. El tiempo nos dará la respuesta.

Ver originalesResponder0