En el último trimestre, las herramientas de DAO especializadas para creadores comenzaron a desempeñar un papel clave. Coinvise ha construido un sistema integrado que abarca desde la emisión de tokens hasta la gestión de la tesorería comunitaria, la función de crowdfunding de Mirror ha recaudado 150 millones de dólares para más de 2000 proyectos creativos, y PartyBid permite a las comunidades participar conjuntamente en subastas de NFT; estas no son solo herramientas simples, sino infraestructuras que cambian la forma en que los creadores financian y organizan sus proyectos.



Según los datos, los DAO de creadores que operan con éxito gestionan en promedio un fondo de 500,000 dólares. ¿Cómo se utiliza este dinero? A través de propuestas y votaciones. La dirección del contenido, los socios de colaboración y la distribución de beneficios son decisiones colectivas de los miembros del DAO. Lo que es aún más interesante es que la tasa de participación en la gobernanza alcanza en promedio el 35% — este número no suena muy alto, pero en comparación con las votaciones de accionistas en empresas tradicionales, ya es bastante superior.

Sin embargo, detrás de estas oportunidades también existen restricciones reales. Los nuevos modelos de producción creativa están tomando forma, pero el marco legal y los límites de responsabilidad aún no están lo suficientemente claros, lo que podría convertirse en un cuello de botella para su adopción a gran escala.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
BlockchainWorkervip
· hace13h
Caja fuerte de 500.000 dólares, 35% de participación... Suena bien, pero este asunto legal realmente tiene que resolverse, si no, será una bomba de relojería Los 150 millones de dólares de Mirror parecen muy buenos, ¿cómo está ahora? Se siente fría y caliente De nuevo, la gobernanza descentralizada suena genial, ¿quién es responsable de un accidente? Soy optimista respecto a la jugabilidad de PartyBid, que es más fiable que hacerlo solo Para decirlo claramente, las herramientas están listas, solo hay que esperar a que la ley siga la ley El futuro de la DAO creadora sigue dependiendo de si puede aprobar la ley... Ahora es demasiado vago
Ver originalesResponder0
notSatoshi1971vip
· hace13h
La réplica de 150 millones es realmente impresionante, pero una tasa de gobernanza del 35% sigue siendo demasiado baja, en realidad.
Ver originalesResponder0
ChainDoctorvip
· hace13h
Un tesoro de 500,000,000 de dólares, una tasa de participación del 35%, suena bien, pero todavía hay que superar ese obstáculo legal. Mirror con 150 millones de dólares es realmente impresionante, pero ¿cuántos creadores DAO han llegado realmente hasta ahora? La tasa de participación en la gobernanza es mayor que en las votaciones de los accionistas, pero el problema es que los miembros del DAO también se van rápido. El sistema de Coinvise parece completo, pero lo más importante es que haya creadores dispuestos a invertir su dinero en serio. El marco legal no está claro, y todos los que están apalancando ahora deben apurarse.
Ver originalesResponder0
AllInAlicevip
· hace13h
¿De verdad se puede presumir de una tasa de participación en la gobernanza del 35%? ¿Cuánto es la participación en las votaciones tradicionales de los accionistas?
Ver originalesResponder0
ShitcoinConnoisseurvip
· hace13h
¿Solo el 35% de participación en la gobernanza con 500,000 dólares? ¿Todavía hay que depender de las decisiones de las ballenas?
Ver originalesResponder0
CommunityLurkervip
· hace13h
Aún hay que decidir 500.000 dólares por votación, lo cual es realmente risible --- La cifra de Mirror 150 millones llama la atención, pero no sé cuántos proyectos han sobrevivido hasta hoy --- La tasa de participación del 35% es muy buena en una DAO, pero sigo pensando que la mayoría de la gente es máquina de votar --- El marco legal es realmente una herida, atrévete a establecer las reglas desde el principio --- El modelo de PartyBid suena bien, pero no quieres preocuparte por los riesgos --- Los creadores DAO suenan preciosos, pero cuando se trata de dividir el dinero, debe de haber muchos problemas --- Por deslumbrantes que sean estas infraestructuras, son castillos en el aire sin cobertura legal
Ver originalesResponder0
RektButSmilingvip
· hace13h
Un fondo de 500.000 dólares suena bien, pero una tasa de participación del 35%... Para decirlo claramente, la mayoría de la gente sigue mezclándose🤔 La ley será atravesada tarde o temprano, y ahora simplemente está funcionando de forma imprudente en la zona gris de la ley No esperaba que Mirror recaudara 150 millones de yuanes, parece que los creadores están realmente hambrientos Tengo que estudiar el sistema Coinvise y siento que algo va mal Espera, ¿cómo puede ser mayor la tasa de participación del 35% en la gobernanza de DAO que la de votación de accionistas... ¿Es tan baja la tasa de participación en el voto de los accionistas? Esta ola es realmente la infraestructura, pero la pesadilla regulatoria que sigue acaba de comenzar Democratizar la financiación de creadores suena bonito, pero ¿cómo jugará la realidad? El fondo medio de 500.000 dólares debería ser menor, y los datos pueden estar algo vacíos
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)