Muchas personas confunden el crecimiento ecológico con simplemente "acumular la cantidad de proyectos", pero en realidad esa idea tiene un problema. Lo que realmente determina cuánto puede crecer un ecosistema no es cuántos proyectos hay, sino tres aspectos más fundamentales: si la información puede fluir de manera estable, si las experiencias de éxito pueden ser reutilizadas rápidamente, y si la influencia de la comunidad puede romper las barreras de los círculos cerrados.
Mira, por muy buenas que sean las herramientas o atractiva que sea la narrativa, si los canales de distribución no son efectivos, al final solo podrán autocomplacerse en círculos pequeños, y será difícil generar un crecimiento externo real. Por eso, algunos proyectos, por mucho que se esfuerzen, tienen dificultades para salir del círculo cerrado.
La estrategia de BitTorrent es digna de imitar: convirtió la distribución de un solo punto en una colaboración en red. Cuantos más participantes, mayor será la eficiencia de propagación del sistema y más fuerte su capacidad de resistencia. Aplicado al ecosistema de TRON, esta estructura puede facilitar que tutoriales, herramientas de desarrollo, eventos y contenidos comunitarios se difundan de manera más fluida hacia el exterior, haciendo que el crecimiento sea realmente una expansión continua, en lugar de tener que perseguir una tendencia cada vez para mover algo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeBeggar
· hace3h
A decir verdad, esto es lo que realmente se ha entendido. La idea de esos proyectos numéricos antes, en realidad, era un poco absurda, la calidad>cantidad.
Ver originalesResponder0
TokenTaxonomist
· hace13h
De hecho, estadísticamente hablando... la mayoría de las personas confunden *cantidad* con *calidad* aquí, lo cual es taxonómicamente incorrecto. Según mi análisis, lo que estás describiendo es esencialmente aplicar principios de distribución p2p a la escalabilidad del ecosistema—y sí, las matemáticas cuadran, pero sé honesto: la mayoría de las cadenas no pueden ejecutar este nivel de coordinación estructural si lo intentaran. TRON tiene una oportunidad, aunque no voy a mentir.
Ver originalesResponder0
pumpamentalist
· hace13h
Muy bien dicho, la capacidad de distribución es la clave del ecosistema, solo acumular proyectos no sirve de nada.
La ruptura de barreras realmente es el punto débil de la mayoría de las cadenas, si TRON realmente puede implementar ese modo de colaboración de BitTorrent sería increíble.
Cuando el flujo de información fluye bien, el crecimiento llega de forma natural, esa es la verdadera solución.
Ver originalesResponder0
HodlKumamon
· hace14h
Ah, sí, sí, sí, esa es la verdadera esencia del problema. Los datos hablan por sí mismos, el coeficiente de resistencia de un ecosistema no se basa en la cantidad de proyectos, sino en el coeficiente de correlación de Spearman del flujo de información.
La estrategia de BitTorrent es realmente genial, no se puede escapar de la ventaja del algoritmo de distribución descentralizada. Parece que TRON ha entendido bien, no se trata de acumular, sino de tejer una red; abrazar esta lógica es lo correcto.
Ver originalesResponder0
NFTBlackHole
· hace14h
Tienes toda la razón, acumular proyectos con esa estrategia ya está pasado de moda. La clave sigue siendo la circulación y difusión de la información, tener solo proyectos no sirve de nada.
Romper barreras es la clave, si los canales de distribución no funcionan, por muy atractivos que sean, no sirven de nada.
La analogía con BitTorrent es excelente, la distribución descentralizada es realmente mucho mejor que un punto único.
Si TRON logra construir realmente este sistema, el crecimiento será un cambio cualitativo.
Muchas personas confunden el crecimiento ecológico con simplemente "acumular la cantidad de proyectos", pero en realidad esa idea tiene un problema. Lo que realmente determina cuánto puede crecer un ecosistema no es cuántos proyectos hay, sino tres aspectos más fundamentales: si la información puede fluir de manera estable, si las experiencias de éxito pueden ser reutilizadas rápidamente, y si la influencia de la comunidad puede romper las barreras de los círculos cerrados.
Mira, por muy buenas que sean las herramientas o atractiva que sea la narrativa, si los canales de distribución no son efectivos, al final solo podrán autocomplacerse en círculos pequeños, y será difícil generar un crecimiento externo real. Por eso, algunos proyectos, por mucho que se esfuerzen, tienen dificultades para salir del círculo cerrado.
La estrategia de BitTorrent es digna de imitar: convirtió la distribución de un solo punto en una colaboración en red. Cuantos más participantes, mayor será la eficiencia de propagación del sistema y más fuerte su capacidad de resistencia. Aplicado al ecosistema de TRON, esta estructura puede facilitar que tutoriales, herramientas de desarrollo, eventos y contenidos comunitarios se difundan de manera más fluida hacia el exterior, haciendo que el crecimiento sea realmente una expansión continua, en lugar de tener que perseguir una tendencia cada vez para mover algo.