En los últimos dos días, la frecuencia de operaciones no ha sido alta, solo he realizado dos operaciones en corto con LIT y STRK. Hoy quiero organizar el proceso de pensamiento y las lecciones aprendidas de estas dos operaciones.
Primero, hablemos de STRK. En ese momento, pensaba que BTC podría subir a cerca de 90000, y según experiencias anteriores, ese debería ser un nivel clave, así que opté por posicionarme en corto en algunas criptomonedas con menor popularidad. En ese momento, STRK ya estaba en una tendencia claramente bajista, hacer cortos en línea con la tendencia fue muy fácil, y finalmente logré salir con ganancias.
Luego, hablemos de LIT. Esto fue un poco decepcionante. Abrí una posición en corto a un precio promedio de 3.38, pero terminé saliendo con pérdidas. Pero el punto de inflexión fue anoche: LIT cayó a 2.24. Si hubiera aguantado un poco más, habría podido aprovechar esta caída.
La razón para ser bajista con LIT en ese momento era bastante sólida. Desde el análisis fundamental, LIT enfrenta una competencia feroz en el sector de Perp, actualmente Hype es el líder del sector, Aster le sigue de cerca, y una gran parte del volumen de negociación de LIT proviene de operaciones de "shilling" y manipulación, por lo que la situación real de las transacciones es discutible. Además, preveo que la distribución de airdrops está por comenzar, y generalmente los proyectos suelen vender en masa antes del airdrop para limpiar sus posiciones, lo cual es un consenso en el mercado.
Desde el análisis técnico, LIT acumuló una gran cantidad de liquidez en la parte inferior, y la tendencia bajista se está abriendo gradualmente. Combinando con el momento del airdrop, en teoría, es muy probable que el mercado golpee la parte inferior y consuma esa liquidez.
Mi stop loss lo puse en 3.51, donde la liquidez en la parte superior era relativamente escasa. Al levantarme, vi que el precio subió a más de 3.7, y mi stop loss fue activado. Cuando el precio bajó de nuevo, me preocupé de que pudiera volver a subir, así que finalmente decidí salir.
De esta operación, he aprendido dos cosas. Primero, no poner órdenes antes de dormir. Esperar una sorpresa después de dormir poniendo en riesgo lo desconocido no vale la pena. Segundo, la lógica a largo plazo requiere paciencia; construir posiciones en varias etapas es el camino correcto, y no se debe usar una mentalidad de largo plazo para hacer operaciones a corto plazo. Estas dos formas de trading deben mantenerse completamente separadas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ponzi_poet
· hace13h
Las órdenes pendientes para dormir son realmente increíbles, al despertar veo que me han liquidado el stop loss, entiendo perfectamente ese estado mental de colapso. La ola de LIT en realidad no tenía problema en cuanto a lógica, solo un poco de problema en la ejecución... la próxima vez, recordar que dividir en lotes es la clave.
Ver originalesResponder0
ForkItAllDay
· hace13h
LIT esa ola realmente fue un poco decepcionante, la lógica era clara pero el resultado fue detenido por una mecha durante la noche, operar mientras duermes realmente es un gran error. Pero hablando de otra cosa, ¿quién puede realmente aprovechar la caída de 3.38 a 2.24? No te preocupes demasiado. Lo importante es que tu análisis de revisión fue honesto, recuerda separar las estrategias a largo plazo y a corto plazo.
Ver originalesResponder0
AirdropHunter007
· hace13h
Poner órdenes de espera mientras duermes es realmente un gran error en el trading. Esta ola de LIT fue realmente una pena, la lógica era clara pero el mercado nocturno terminó golpeándola.
Ver originalesResponder0
RugResistant
· hace13h
LIT, esta vez es un problema de actitud, la lógica es correcta, simplemente falta paciencia. Es un ejemplo típico de pensamiento a largo plazo con operaciones a corto plazo, ya era hora de dividir en lotes. También he sufrido pérdidas por poner órdenes de espera y despertarme para encontrarme con una liquidación total, esa sensación es realmente increíble.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosopher
· hace13h
LIT esta vez fue realmente una lástima, por más sólida que sea la lógica, no puede evitar que al dormir se invierta la posición, esa es la diferencia entre el mercado spot y los contratos
Después de perder varias veces con las caídas por airdrops, la próxima vez que ocurra una situación similar, todavía hay que dividir en lotes
STRK en esta ocasión fue más estable, las monedas con baja popularidad están directamente relacionadas con el riesgo, seguir la tendencia y abrir cortos así es como se juega
Colgar órdenes para dormir realmente es una estrategia suicida, especialmente en este mercado donde incluso en medio de la noche puede haber picos repentinos
Largo plazo es largo plazo, corto plazo es corto plazo, hacer ambas cosas al mismo tiempo termina en pérdidas, este resumen es una lección sangrienta
Entré a 3.38 y solo vi el fondo en 2.24, la diferencia en múltiplos indica que el nivel de stop-loss realmente tiene problemas
Entiendo esa mentalidad de volver a subir en la segunda ola, pero si la lógica es válida, hay que confiar en tu análisis, ¿no es así?
En los últimos dos días, la frecuencia de operaciones no ha sido alta, solo he realizado dos operaciones en corto con LIT y STRK. Hoy quiero organizar el proceso de pensamiento y las lecciones aprendidas de estas dos operaciones.
Primero, hablemos de STRK. En ese momento, pensaba que BTC podría subir a cerca de 90000, y según experiencias anteriores, ese debería ser un nivel clave, así que opté por posicionarme en corto en algunas criptomonedas con menor popularidad. En ese momento, STRK ya estaba en una tendencia claramente bajista, hacer cortos en línea con la tendencia fue muy fácil, y finalmente logré salir con ganancias.
Luego, hablemos de LIT. Esto fue un poco decepcionante. Abrí una posición en corto a un precio promedio de 3.38, pero terminé saliendo con pérdidas. Pero el punto de inflexión fue anoche: LIT cayó a 2.24. Si hubiera aguantado un poco más, habría podido aprovechar esta caída.
La razón para ser bajista con LIT en ese momento era bastante sólida. Desde el análisis fundamental, LIT enfrenta una competencia feroz en el sector de Perp, actualmente Hype es el líder del sector, Aster le sigue de cerca, y una gran parte del volumen de negociación de LIT proviene de operaciones de "shilling" y manipulación, por lo que la situación real de las transacciones es discutible. Además, preveo que la distribución de airdrops está por comenzar, y generalmente los proyectos suelen vender en masa antes del airdrop para limpiar sus posiciones, lo cual es un consenso en el mercado.
Desde el análisis técnico, LIT acumuló una gran cantidad de liquidez en la parte inferior, y la tendencia bajista se está abriendo gradualmente. Combinando con el momento del airdrop, en teoría, es muy probable que el mercado golpee la parte inferior y consuma esa liquidez.
Mi stop loss lo puse en 3.51, donde la liquidez en la parte superior era relativamente escasa. Al levantarme, vi que el precio subió a más de 3.7, y mi stop loss fue activado. Cuando el precio bajó de nuevo, me preocupé de que pudiera volver a subir, así que finalmente decidí salir.
De esta operación, he aprendido dos cosas. Primero, no poner órdenes antes de dormir. Esperar una sorpresa después de dormir poniendo en riesgo lo desconocido no vale la pena. Segundo, la lógica a largo plazo requiere paciencia; construir posiciones en varias etapas es el camino correcto, y no se debe usar una mentalidad de largo plazo para hacer operaciones a corto plazo. Estas dos formas de trading deben mantenerse completamente separadas.