2025-12-30 22:20:11

Recientemente, la actitud global hacia Web3 está cambiando silenciosamente. La SEC de EE. UU. ha comenzado a clasificar ciertos tokens como valores, mientras que la Unión Europea ha aprobado la regulación MiCA para regular a los proveedores de servicios de activos digitales. Suena como una especie de corsé, pero en realidad, esta ola de cumplimiento está impulsando un desarrollo más saludable de toda la industria. Los intercambios y los proyectos están acelerando la implementación de procesos KYC/AML, en otras palabras, buscan encontrar un equilibrio entre innovación y control de riesgos. Los marcos regulatorios son cada vez más claros, lo que en realidad da más confianza a los equipos que realmente hacen las cosas. Esta tendencia, a largo plazo, es beneficiosa para todo el ecosistema.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

17 me gusta

Recompensa
17
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

TokenVelocity

· hace8h

A decir verdad, esto de la regulación debería haber llegado hace tiempo, ese estilo de crecimiento salvaje no puede durar mucho más.

Ver originalesResponder0

BugBountyHunter

· hace8h

Incluso si llega la regulación, no hay que tener miedo, de todos modos esas monedas sin respaldo ya deberían haber sido eliminadas.

Ver originalesResponder0

CodeAuditQueen

· hace8h

La conformidad es solo superficial, el verdadero problema es que estos procesos de KYC/AML en sí mismos son trampas llenas de vulnerabilidades, que no pueden detener vectores de ataque de certeza. --- MiCA suena bien, pero ¿qué pasa en la capa de ejecución? No he visto ningún informe de auditoría de control de riesgos de ningún exchange que pueda resistir un escrutinio. --- Decir que el "equipo que realmente hace las cosas" suena como una racionalización del estado actual, pero lo que realmente quiero ver son parches para los riesgos de seguridad, no formularios KYC. --- ¿El marco regulatorio está claro? Entonces, ¿los vectores de ataque de los hackers no serían también más claros? Esa lógica tiene un problema. --- ¿Beneficio? Espera, primero tengo que ver los informes de auditoría de los contratos inteligentes de estos proyectos. Solo hablar de políticas no sirve, el código es la verdadera realidad. --- Honestamente, la conciencia sobre la protección contra ataques de reentrada en los reguladores aún no es suficiente. Ellos ven la conformidad como una solución mágica, pero lo que veo son vulnerabilidades de seguridad dejadas por la optimización insuficiente del gas. --- Es un poco forzado, la conformidad y la seguridad son cosas diferentes. ¿Estás seguro de que esta ola de regulación realmente ha resuelto el problema de reproducir vulnerabilidades?

Ver originalesResponder0

consensus_whisperer

· hace8h

La regulación en realidad es algo positivo, ya que elimina esos proyectos sin sustancia

Ver originalesResponder0

FlashLoanPhantom

· hace8h

Eh... La regulación, pues que sea regulación, total esos proyectos pequeños ya deberían estar muertos.

Ver originalesResponder0

AirdropBlackHole

· hace8h

Ah, esto, la regulación simplemente nos ayuda a limpiar el campo de batalla, los esquemas falsos ya no podrán escapar. El proceso de KYC en realidad es algo bueno, los proyectos genuinos no tienen miedo. Después de que salga MiCA, Europa tendrá una idea mucho más clara de qué hacer, mucho mejor que el estado de confusión anterior. La verdad, con un marco regulatorio claro, se puede confiar en hacer un all-in sin estar todo el tiempo con el corazón en la boca. Pero todavía hay que ver cómo lo hacen en Estados Unidos, ese tipo de la SEC es un poco irracional.

Ver originalesResponder0