2025-12-30 22:20:19

La propuesta de impuesto a las ganancias no realizadas enfrenta un obstáculo constitucional fundamental. Si algún estado avanza con su implementación, los contribuyentes en esa jurisdicción casi con toda seguridad presentarían demandas alegando las restricciones de la Enmienda 16. El desafío legal probablemente escalaría a través de los tribunales, llegando en última instancia a la Corte Suprema, donde una estructura fiscal de este tipo podría enfrentar un escrutinio significativo.

Históricamente, las iniciativas fiscales agresivas a nivel estatal sobre ingresos no realizados han tenido dificultades bajo revisión constitucional. El resultado práctico: gastos considerables en litigios, incertidumbre legal prolongada y posible invalidación, un ciclo costoso que se ha vuelto familiar en los debates de políticas jurisdiccionales.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

LiquidityLarry

· hace8h

Otra vez la misma historia de siempre... siempre hay que llegar a la Corte Suprema para estar satisfecho --- ¿Impuesto sobre ganancias no realizadas? Qué risa, el artículo 16 de la Constitución ya está esperando --- Ay, estos políticos realmente, proponen una cosa tras otra más radical, y al final no hacen más que gastar dinero en juicios --- La experiencia histórica está aquí, siempre termina así, juicios interminables --- Parece que esto no pasará la revisión constitucional --- El gobierno estatal quiere volver a hacer cosas, prepárense para que los derroten --- Es absurdo, gastar dinero de los impuestos en juicios, y al final siempre cambian el plan... --- En realidad es un show político, ni siquiera pensaron en que pudiera implementarse realmente --- Dios mío, otra vez lo mismo, lo llaman innovación política pero en realidad es una pérdida de recursos judiciales --- Todos los que entienden de la Constitución saben que esto es incierto, ¿para qué molestarse?

Ver originalesResponder0

ForeverBuyingDips

· hace8h

Otra vez la misma historia... ¿El gobierno estatal todavía quiere jugar con el impuesto a las ganancias no realizadas? ¿No has visto las lecciones de la historia, hermano? La batalla legal ni siquiera ha comenzado y ya está condenada a perderse, todo el dinero se ha invertido en demandas, ¿para qué molestarse? Esperen a que la Suprema Corte lo derribe, este tipo de sistema fiscal no tiene base sólida. Vaya, otra ronda de largas disputas legales, los contribuyentes deben prepararse para los honorarios de abogados. En pocas palabras, los políticos están intentando romper la Enmienda 16 otra vez, se lo creen muy bonito.

Ver originalesResponder0

MerkleMaid

· hace8h

¿Otra vez haciendo trucos con los impuestos? Esa estrategia ya está en quiebra, la historia está allí Esperando ver la batalla legal, al final todo quedará en nada La Constitución está allí, ¿quieres esquivarla? ingenuo En lugar de complicar esto, sería mejor pensar en cómo regular realmente las transacciones El impuesto sobre ganancias no realizadas, en realidad, es solo un problema de dinero Sea como sea, los tribunales tendrán que gastar dinero, los contribuyentes disfrutan viendo la pelea ¿Otra vez los trucos del gobierno estatal? ¿Se va a repetir la misma historia? La Enmienda 16 ya estableció la postura, ¿y todavía quieren demandar uno por uno? Esta jugada todavía está lejos de llegar a la Corte Suprema, probablemente tomará unos años de peleas

Ver originalesResponder0

LiquidatedTwice

· hace8h

Otra vez esa misma argumentación de la vieja Constitución... suena como si fuera a durar una década en los tribunales.

Ver originalesResponder0

DataBartender

· hace8h

Otra vez con la misma estrategia, una disposición constitucional para bloquear, una demanda que se arrastra tres años, y al final todo queda en nada

Ver originalesResponder0

BlockchainFries

· hace8h

¿Otra vez con esta estrategia? El impuesto sobre ganancias no realizadas debería haberse eliminado hace tiempo, la enmienda 16 de la Constitución ya está claramente establecida, ¿y todavía hay que ir a juicio? Realmente es una pérdida de dinero --- En pocas palabras, al final el tribunal fallará en contra, esta estrategia del gobierno estatal no funciona --- Espera, ¿no es esto lo mismo que la jugada en California... Solo los ricos pueden permitirse demandar, los de abajo siguen siendo exprimidos --- ¿Impuesto sobre ganancias no realizadas? Sueña despierto, el primer estado en intentarlo será llevado a la bancarrota --- Demandar, retrasar el proceso, y al final no sirve de nada, a los políticos les encanta esta estrategia vacía

Ver originalesResponder0

RuntimeError

· hace9h

Otra vez con este tema, la ganancia no realizada y el impuesto parecen una bomba legal, la Enmienda 16 puede matarlo en minutos. Ya veremos, seguro habrá otra ronda de litigios y disputas, los gobiernos estatales volverán a gastar dinero. ¿Realmente estos responsables de políticas han pensado en la implementación práctica? ¿O solo hablan por hablar? Las lecciones de la historia están aquí, ninguna de las propuestas fiscales radicales anteriores ha sobrevivido. Pero volviendo al tema, este tipo de disputas legales terminan en la Corte Suprema, es demasiado complicado.

Ver originalesResponder0