Querer que las aplicaciones en la cadena realmente ganen la confianza de los usuarios, la clave está en que el proceso de toma de decisiones debe ser transparente, verificable y auditable. Las recompensas por actividades, las reglas de sorteos, los mecanismos de activación de eventos, todo esto, una vez que las señales externas no puedan ser auditadas, las disputas surgirán sin cesar. ¿Y el resultado final? La confianza de los usuarios se desgasta, la cohesión de la comunidad se desintegra.
De hecho, esto es un problema muy real: transferir el costo de la confianza a los usuarios se convierte en el costo de crecimiento más caro.
Una idea que vale la pena considerar: mediante la capacidad de señales verificables, hacer que el proceso de incorporación de hechos externos a la cadena sea más cercano a los estándares de auditoría. ¿Cómo hacerlo? Escribir reglas claras y comprensibles, que los resultados sean fáciles de verificar por los usuarios y terceros, incluso en caso de disputas, puedan ser resueltos directamente en el sistema, sin depender de que el equipo de operaciones tenga que explicar una y otra vez. Para los desarrolladores, esto significa una reducción tangible en la carga de confianza; para los usuarios, participar será más tranquilo y confiado.
Esta transparencia en sí misma es la competitividad de la nueva generación de aplicaciones en la cadena.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Rekt_Recovery
· hace9h
Ngl esto se siente diferente después de ver cómo se desploman innumerables proyectos por mecánicas amañadas... la transparencia no es solo algo que se agradece, es literalmente el manual de supervivencia
Ver originalesResponder0
HodlAndChill
· hace10h
Tienes razón, la falta de transparencia es como cavar un hoyo, y al final los usuarios terminan pagando. He visto demasiados proyectos que explotan directamente debido a reglas vagas.
Ver originalesResponder0
CryptoPhoenix
· hace11h
¡Bien dicho! Esto es exactamente lo que siempre he querido decir: la confianza se ha desplomado, cualquier crecimiento es solo un castillo de naipes. Después de haber sido herido tantas veces por manipulaciones en la sombra, ahora que veo mecanismos transparentes me siento un poco conmovido, esto es realmente un regreso al valor.
---
Otra vez un momento en el que la realidad enseña a la gente. Esos proyectos con escándalos en las rifas y reglas vagas, todavía no he superado esa frustración. La transparencia realmente no es un adorno, es el amuleto que atraviesa los ciclos.
---
Despiertos, lo que necesitamos es este tipo de confianza sistemática. No más explicaciones de operaciones, que dejen que los datos hablen, los usuarios verificarán por sí mismos. Esta es la verdadera oportunidad.
---
Un poco nostálgico, ojalá hubiera tenido esta idea antes. Pero bueno, en la zona baja es donde más fácilmente se ve quién es sincero. Los proyectos transparentes, aunque caigan, no duelen.
---
Después de estar en silencio un rato, entendí que este es el camino que deben seguir las aplicaciones de próxima generación. Reglas claras, verificables, y que te dan tranquilidad, mucho más efectivo que cualquier texto de marketing.
---
Espera, ¿esto significa que solo los proyectos auditables podrán sobrevivir en el futuro? Entonces, tengo que revisar bien mis posiciones, otra ronda de recuperación emocional.
Ver originalesResponder0
MevShadowranger
· hace11h
Tienes toda la razón, ahora mismo estos proyectos de sorteos en caja negra son un completo desastre.
La transparencia es la verdadera ventaja competitiva, de lo contrario los usuarios acabarán huyendo tarde o temprano.
Ver originalesResponder0
MergeConflict
· hace11h
En pocas palabras, ahora hay demasiados proyectos que operan en caja negra, los usuarios tienen que preguntar las reglas diez veces para entenderlas claramente.
La lotería no es transparente, el mecanismo de recompensas es difuso, no es de extrañar que la confianza se haya deteriorado.
Los que realmente son confiables deberían hacer que los datos se registren en la cadena para que hablen por sí mismos, y así evitar ser criticados constantemente.
Ver originalesResponder0
FlashLoanPhantom
· hace11h
En resumen, hay que abrir la caja negra, de lo contrario, tarde o temprano habrá un accidente.
Querer que las aplicaciones en la cadena realmente ganen la confianza de los usuarios, la clave está en que el proceso de toma de decisiones debe ser transparente, verificable y auditable. Las recompensas por actividades, las reglas de sorteos, los mecanismos de activación de eventos, todo esto, una vez que las señales externas no puedan ser auditadas, las disputas surgirán sin cesar. ¿Y el resultado final? La confianza de los usuarios se desgasta, la cohesión de la comunidad se desintegra.
De hecho, esto es un problema muy real: transferir el costo de la confianza a los usuarios se convierte en el costo de crecimiento más caro.
Una idea que vale la pena considerar: mediante la capacidad de señales verificables, hacer que el proceso de incorporación de hechos externos a la cadena sea más cercano a los estándares de auditoría. ¿Cómo hacerlo? Escribir reglas claras y comprensibles, que los resultados sean fáciles de verificar por los usuarios y terceros, incluso en caso de disputas, puedan ser resueltos directamente en el sistema, sin depender de que el equipo de operaciones tenga que explicar una y otra vez. Para los desarrolladores, esto significa una reducción tangible en la carga de confianza; para los usuarios, participar será más tranquilo y confiado.
Esta transparencia en sí misma es la competitividad de la nueva generación de aplicaciones en la cadena.