El código supera la gestión humana—esta es la conciencia de nuestra generación. Para ser honestos, los seres humanos tienen defectos innatos. Somos emocionales, tendemos a ser parciales y cometemos errores. Pero el código no. No tiene temperamento, no tiene intereses personales, solo lógica.
Tomemos como ejemplo el sTRX en el ecosistema de Tron. Todo el funcionamiento del sistema—la distribución de beneficios, la configuración del derecho a voto, el mecanismo de alquiler de energía—todo se ejecuta automáticamente mediante código. No hay espacio para intervención humana.
JustLend es la puerta de entrada a este mundo automatizado. Cuando lo uso, me siento más tranquilo. No tengo que preocuparme por los bancos que cierran, ni por las caras de los gestores, ni por cambios repentinos en las políticas. Este protocolo funciona 365 días al año, 24 horas al día, sin descansar.
Esta consistencia me permite hacer una planificación financiera realmente confiable. Lo que sTRX promete, entrega, sin ningún tipo de engaño. En un mundo lleno de cheques en blanco, esta certeza matemática es como un refugio.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NotGonnaMakeIt
· hace9h
¿Y cuando hay errores en el código? ¿Y cuando un contrato inteligente es hackeado? Esta lógica también es bastante perfecta, pero la realidad suele ser diferente.
Ver originalesResponder0
rekt_but_vibing
· hace9h
El código también puede tener errores, ¿no tienes miedo de que falle así de seguro?
Ver originalesResponder0
ShamedApeSeller
· hace9h
El código realmente no puede pedir permiso, pero tampoco te notificará sobre las vulnerabilidades... En el fondo, hay que confiar en la persona que escribe el código.
Ver originalesResponder0
ser_ngmi
· hace9h
El código también puede tener bugs, esa afirmación es demasiado absoluta. Pero hablando en serio, realmente es mucho más confiable que la operación manual.
---
El mecanismo sTRX suena genial, pero me preocupa qué pasará si algún día el contrato tiene problemas...
---
Cada día enfatizan la automatización y el funcionamiento 24 horas, parece que están haciendo marketing. Las cosas verdaderamente estables no necesitan tanto alarde.
---
Oye, ¿alguna vez han pensado que lo importante es escribir buen código? El código mal escrito es incluso peor que la gestión manual.
---
JustLend realmente es conveniente, pero usar esa lógica para demostrar que "el código supera a las personas" todavía es un poco forzado.
---
Estoy de acuerdo en que la certeza matemática es importante. Pero la palabra "refugio" me parece un poco exagerada.
---
Espera, ¿por qué siento que esta frase está haciendo marketing de sTRX...
---
Honestamente, que no haya intervención humana suena genial, pero si hay problemas en el ecosistema, ¿quién se hace responsable? Ahí es donde falta algo.
Ver originalesResponder0
GateUser-cff9c776
· hace9h
El código también puede tener errores, este tipo confunde el Contrato Inteligente con un Dios Inteligente, me muero de risa
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· hace10h
¿Es mejor que el código esté bien escrito o que el equipo de desarrollo sea bueno? De lo contrario, una pila de bugs no sirve de nada.
---
Otra vez con esa misma argumentación... pero, ¿sTRX realmente es estable? ¿El riesgo es realmente cero?
---
Solo quiero preguntar, si hay vulnerabilidades en el protocolo, ¿quién paga?
---
Tener lógica clara es claro, pero cuando hay volatilidad, igual no te da ni un centavo.
---
Espera, la intervención humana no ≠ significa que no habrá problemas.
---
Se dice bonito, pero en realidad todavía hay que confiar en los programadores.
---
De todos modos, no me atrevo a poner toda mi fortuna en un solo protocolo.
---
Este argumento suena como si estuviera lavando la imagen de algún proyecto.
---
¿La certeza matemática? En la cadena no hay nada realmente seguro.
---
Un poco demasiado mitificado el tema de los contratos inteligentes, en serio.
---
Operar 365 días no significa que no pueda haber un colapso repentino, amigo.
---
Suena muy bien, pero en la práctica es otra historia.
Ver originalesResponder0
ProbablyNothing
· hace10h
Por muy genial que sea el código, alguien tiene que mantenerlo, ¿qué pasa si hay un error en el contrato inteligente... Por cierto, ¿sTRX es realmente tan estable?
El código supera la gestión humana—esta es la conciencia de nuestra generación. Para ser honestos, los seres humanos tienen defectos innatos. Somos emocionales, tendemos a ser parciales y cometemos errores. Pero el código no. No tiene temperamento, no tiene intereses personales, solo lógica.
Tomemos como ejemplo el sTRX en el ecosistema de Tron. Todo el funcionamiento del sistema—la distribución de beneficios, la configuración del derecho a voto, el mecanismo de alquiler de energía—todo se ejecuta automáticamente mediante código. No hay espacio para intervención humana.
JustLend es la puerta de entrada a este mundo automatizado. Cuando lo uso, me siento más tranquilo. No tengo que preocuparme por los bancos que cierran, ni por las caras de los gestores, ni por cambios repentinos en las políticas. Este protocolo funciona 365 días al año, 24 horas al día, sin descansar.
Esta consistencia me permite hacer una planificación financiera realmente confiable. Lo que sTRX promete, entrega, sin ningún tipo de engaño. En un mundo lleno de cheques en blanco, esta certeza matemática es como un refugio.