He visto muchas formas de ecosistemas y siempre siento que siguen una misma estrategia: organizar eventos con gran despliegue, hacer que los datos suban rápidamente en poco tiempo, pero en cuanto se detienen los subsidios y la atención se enfría, los usuarios desaparecen por completo. ¿Cuánto tiempo puede sostenerse este crecimiento de "tensión" de este tipo? La verdad, no soy muy optimista.
Los ecosistemas que realmente logran salir adelante no siguen esta estrategia. ¿Qué hacen? Construyen un sistema que pueda funcionar de manera repetida—los desarrolladores saben exactamente dónde buscar recursos, los proyectos entienden cómo integrarse con la infraestructura y los socios del ecosistema, y los usuarios, una vez que entran, saben qué hacer, cómo usar y cómo salir. Esto suena simple, pero en realidad requiere estandarizar y sistematizar cada etapa.
Tomemos como ejemplo el ecosistema de Tron: es como si hubieran construido una "línea de producción ecológica" automatizada. Infraestructura, herramientas de desarrollo, gestión de la comunidad—una vez que estos elementos están estandarizados, los nuevos proyectos ya no necesitan construir todo desde cero, y los proyectos existentes pueden conectar la experiencia del usuario mediante la interacción con otras aplicaciones, en lugar de centrarse solo en aumentar el crecimiento de forma aislada. De esta manera, el costo de aprendizaje para entrar en el ecosistema se reduce significativamente, y los usuarios pueden moverse y combinarse entre varias aplicaciones con poca fricción.
Una vez que este sistema está establecido, el crecimiento se convierte en interés compuesto—no depende de crear nuevos puntos de explosión cada vez, sino de fortalecer la capacidad de colaboración en sí misma. La colaboración se vuelve un hábito, y el crecimiento no se detendrá fácilmente.
Por eso, si estás evaluando el potencial a largo plazo del ecosistema de Tron, no te dejes engañar solo por la cantidad de atención y tendencias a corto plazo, sino observa si esa "capacidad de colaboración repetible" continúa mejorando y evolucionando.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MultiSigFailMaster
· hace7h
De verdad, otra vez las mismas viejas palabras. Cuando se detienen los subsidios, los usuarios huyen muy rápido.
La estrategia de estandarización suena bien, pero ¿quién realmente puede lograrlo?
Cuánto tiempo podrá seguir funcionando esta "línea de producción" de TRON dependerá de lo que venga después.
Ver originalesResponder0
ForkLibertarian
· hace7h
Cuando se detiene la subvención, la gente se dispersa, ¿cuántas veces se ha repetido esta estrategia... Realmente ya me cansa. Sin embargo, la idea de TRON es realmente diferente, está muy bien sistematizada, merece la pena seguirla.
Ver originalesResponder0
GateUser-74b10196
· hace7h
La cadena de producción de TRON realmente tiene algo, es mucho más confiable que aquellos ecosistemas que dependen de subsidios para inflar datos.
Una vez que se desarrolla el hábito de colaborar, el crecimiento realmente se convierte en un ciclo de autorreforzamiento.
Ver originalesResponder0
OPsychology
· hace7h
Las subvenciones se dispersan en cuanto se detiene, he visto demasiadas veces esta estrategia, realmente me fastidia.
La producción estandarizada suena bien, pero hay muy pocas que puedan lograrlo.
La idea de Tron realmente es diferente, tiene algo interesante.
Ver originalesResponder0
MeltdownSurvivalist
· hace8h
Las subvenciones se detienen y la gente se va, ya he visto demasiados trucos así. Sin embargo, el ecosistema de Tron realmente tiene algo, los proyectos pueden conectarse entre sí, y la experiencia del usuario todavía es bastante diferente.
---
Otra ola de ecosistemas que mueren cuando la "popularidad se enfría", realmente no hay nada nuevo.
---
Operación sistemática >> ofrecer subvenciones, eso no está mal. Pero lo clave es si realmente hay dinero en juego, solo decir cosas bonitas no sirve de nada.
---
La estrategia de Tron realmente es diferente a otros ecosistemas, suena bien la circulación de baja fricción, pero cómo funciona en realidad todavía hay que verlo.
---
Desde la perspectiva de la "capacidad de colaboración repetible", es buena, en comparación con mirar quién financia más o quién está más popular, eso es más confiable.
---
El crecimiento compuesto suena tentador, pero en Web3, ¿cuántos realmente pueden mantenerse sin depender de subvenciones?
---
Decir que montar una línea de producción de ecosistemas es sencillo, pero en realidad es una locura, ¿cuántos recursos se necesitan para estandarizar todo?
He visto muchas formas de ecosistemas y siempre siento que siguen una misma estrategia: organizar eventos con gran despliegue, hacer que los datos suban rápidamente en poco tiempo, pero en cuanto se detienen los subsidios y la atención se enfría, los usuarios desaparecen por completo. ¿Cuánto tiempo puede sostenerse este crecimiento de "tensión" de este tipo? La verdad, no soy muy optimista.
Los ecosistemas que realmente logran salir adelante no siguen esta estrategia. ¿Qué hacen? Construyen un sistema que pueda funcionar de manera repetida—los desarrolladores saben exactamente dónde buscar recursos, los proyectos entienden cómo integrarse con la infraestructura y los socios del ecosistema, y los usuarios, una vez que entran, saben qué hacer, cómo usar y cómo salir. Esto suena simple, pero en realidad requiere estandarizar y sistematizar cada etapa.
Tomemos como ejemplo el ecosistema de Tron: es como si hubieran construido una "línea de producción ecológica" automatizada. Infraestructura, herramientas de desarrollo, gestión de la comunidad—una vez que estos elementos están estandarizados, los nuevos proyectos ya no necesitan construir todo desde cero, y los proyectos existentes pueden conectar la experiencia del usuario mediante la interacción con otras aplicaciones, en lugar de centrarse solo en aumentar el crecimiento de forma aislada. De esta manera, el costo de aprendizaje para entrar en el ecosistema se reduce significativamente, y los usuarios pueden moverse y combinarse entre varias aplicaciones con poca fricción.
Una vez que este sistema está establecido, el crecimiento se convierte en interés compuesto—no depende de crear nuevos puntos de explosión cada vez, sino de fortalecer la capacidad de colaboración en sí misma. La colaboración se vuelve un hábito, y el crecimiento no se detendrá fácilmente.
Por eso, si estás evaluando el potencial a largo plazo del ecosistema de Tron, no te dejes engañar solo por la cantidad de atención y tendencias a corto plazo, sino observa si esa "capacidad de colaboración repetible" continúa mejorando y evolucionando.