Una cadena pública de ecosistema puede llegar lejos, pero en definitiva, todo depende de "si hay un sistema" o no.
Un ecosistema disperso puede parecer animado, pero fácilmente cae en un círculo vicioso de lucha por recursos propios: los desarrolladores no encuentran recursos y canales de apoyo estables, los nuevos proyectos no tienen dónde crecer en colaboración, las opiniones de los usuarios se pierden en el olvido, y los estándares de las herramientas se vuelven cada vez más fragmentados. A largo plazo, solo se observa un bullicio superficial, pero la verdadera fuerza de crecimiento se está agotando.
Por otro lado, los ecosistemas con organización no son iguales. Conectan innovaciones dispersas en un sistema, y cada avance puntual evoluciona gradualmente en un efecto de escala; el crecimiento puede pasar de una tendencia temporal a una estructura a largo plazo.
La estrategia del ecosistema TRON en realidad sigue esta lógica: mediante la mejora de la infraestructura básica, la creación de un sistema de apoyo para desarrolladores y la promoción de la colaboración entre proyectos, se facilita que nuevas aplicaciones sean descubiertas y utilizadas, y la eficiencia de innovación y la experiencia del usuario en todo el ecosistema también mejoran. Este tipo de construcción sistemática es la verdadera base para que el ecosistema pueda prosperar de manera sostenible.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasGoblin
· hace7h
Tienes razón, muchas cadenas tienen ese problema, todos los días alardean de un ecosistema vibrante y al final todo se desmorona, los desarrolladores huyen más rápido de lo que llegan
Ver originalesResponder0
GasFeeVictim
· hace7h
El ecosistema disperso debería haberse organizado hace tiempo, luchar por separado realmente no durará mucho
Ver originalesResponder0
BearMarketMonk
· hace7h
El ecosistema disperso realmente es muy agotador, parece animado pero en realidad todos están en una competencia interna
---
Estructurar las cosas está bien dicho, pero lo clave es realmente ponerse en marcha, no solo gritar consignas
---
TRON en estos años realmente ha estado poniéndose al día, mejor que aquellos que solo saben hacer estafas a los inversores
---
La cuestión es cuántos desarrolladores realmente creen en ello, todavía están esperando a ver si lo que prometen se cumple
---
La construcción sistemática suena bien, pero la verdadera dificultad está en la implementación práctica
---
Estoy de acuerdo con esa lógica, pero también hay que tener cuidado de que no se convierta en una autocelebración de las grandes cadenas
---
Una infraestructura confiable realmente puede retener a las personas, de lo contrario los proyectos ya habrían migrado a otras cadenas
Ver originalesResponder0
CryptoMom
· hace7h
El sistema es muy importante, pero ¿cuántas cadenas públicas realmente han hecho esto a fondo? La mayoría todavía está gastando dinero para competir por proyectos.
Ver originalesResponder0
GateUser-a606bf0c
· hace7h
No hay duda de que un ecosistema sin estructura es como un montón de cenizas, por muy animado que esté, no sirve de nada.
La estructuración es la verdadera ventaja competitiva a largo plazo, y TRON realmente ha liderado en este aspecto.
Un ecosistema desorganizado finalmente se autodestruye; aunque parezca próspero, en realidad está en declive.
Ver originalesResponder0
SocialAnxietyStaker
· hace7h
La construcción sistemática es realmente fundamental, pero decirlo es fácil, hacerlo es difícil.
Una cadena pública de ecosistema puede llegar lejos, pero en definitiva, todo depende de "si hay un sistema" o no.
Un ecosistema disperso puede parecer animado, pero fácilmente cae en un círculo vicioso de lucha por recursos propios: los desarrolladores no encuentran recursos y canales de apoyo estables, los nuevos proyectos no tienen dónde crecer en colaboración, las opiniones de los usuarios se pierden en el olvido, y los estándares de las herramientas se vuelven cada vez más fragmentados. A largo plazo, solo se observa un bullicio superficial, pero la verdadera fuerza de crecimiento se está agotando.
Por otro lado, los ecosistemas con organización no son iguales. Conectan innovaciones dispersas en un sistema, y cada avance puntual evoluciona gradualmente en un efecto de escala; el crecimiento puede pasar de una tendencia temporal a una estructura a largo plazo.
La estrategia del ecosistema TRON en realidad sigue esta lógica: mediante la mejora de la infraestructura básica, la creación de un sistema de apoyo para desarrolladores y la promoción de la colaboración entre proyectos, se facilita que nuevas aplicaciones sean descubiertas y utilizadas, y la eficiencia de innovación y la experiencia del usuario en todo el ecosistema también mejoran. Este tipo de construcción sistemática es la verdadera base para que el ecosistema pueda prosperar de manera sostenible.