Los fiscales de EE. UU. se oponen a la presentación del Fondo de Educación DeFi antes de una posible nueva vista en el caso MEV

Fuente: CryptoNewsNet Título original: Los fiscales de EE. UU. se oponen a la presentación de un informe del Fondo de Educación DeFi antes de una posible reanudación del caso MEV Enlace original: El gobierno de EE. UU. ha presentado una carta en la que se opone a la introducción de un informe amicus del grupo de defensa de activos digitales DeFi Education Fund mientras el tribunal considera una posible reanudación del juicio para dos hermanos supuestamente responsables de un exploit de $25 millones en la blockchain de Ethereum.

En una presentación del martes ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, el fiscal interino de EE. UU. Jay Clayton presentó una carta a la jueza Jessica Clarke solicitando que no se acepte un informe del DeFi Education Fund (DEF) mientras el tribunal considera una moción para desestimar el caso contra Anton y James Peraire-Bueno.

“Desvinculado del expediente del juicio, el informe simplemente recita argumentos legales ya rechazados por este Tribunal”, dijo Clayton, refiriéndose al informe amicus del DeFi Education Fund, y añadió: “Aquí, donde el Tribunal ya ha fallado sobre los temas legales presentados en el amicus y DEF no ofrece información única relevante para la moción pendiente ante el Tribunal, la presentación de DEF no es probable que ayude en la consideración del Tribunal sobre los temas particulares [sobre una moción de absolución].”

En noviembre, Clarke declaró un juicio nulo en el caso después de que los jurados no lograran ponerse de acuerdo sobre si condenar o absolver a los hermanos, supuestamente responsables de haber realizado el exploit usando bots automatizados de valor máximo extraíble (MEV). En una semana, el gobierno de EE. UU. solicitó que el tribunal programara una reanudación del juicio para los hermanos “lo antes posible a finales de febrero o principios de marzo de 2026.”

Según un borrador propuesto del informe del DEF presentado el 19 de diciembre, la organización apoyó la moción para absolver o desestimar la acusación, argumentando que el caso tenía “implicaciones más amplias” para la industria.

“[P]procesamientos como este generan ambigüedad y miedo entre los desarrolladores de software, lo que frena la participación en DeFi y lleva a los participantes al extranjero”, dijo DEF, y añadió: “El DOJ no debería adelantarse a la legislación prospectiva al presentar acusaciones basadas en interpretaciones inadecuadas de la ley existente, lo que sofocará el crecimiento sembrando confusión sobre las reglas que rigen.”

La industria cripto opina sobre las implicaciones del caso

Con el futuro de los hermanos Peraire-Bueno incierto, muchos en la industria cripto todavía están analizando cómo podría afectar el caso a las actividades relacionadas con MEV.

La organización de defensa de las criptomonedas Coin Center presentó un informe amicus durante el juicio penal, argumentando en contra de la teoría del caso del gobierno de EE. UU. Los fiscales también solicitaron que el tribunal no aceptara el informe.

Los hermanos inicialmente enfrentaron cargos de conspiración para cometer fraude electrónico, lavado de dinero y conspiración para recibir propiedad robada. Si son rejuiciados con los mismos cargos y se les declara culpables, podrían ser condenados a hasta 20 años de prisión por cada cargo.