2025-12-31 01:23:21

Los fondos de cobertura centrados en fundamentos están teniendo dificultades este año. Los datos muestran que la estrategia promedio de fondos de cobertura long/short ha quedado aproximadamente 200 puntos básicos por detrás del S&P 500. Este rendimiento inferior plantea dudas sobre la gestión tradicional de fondos en el mercado actual—cuando las estrategias pasivas de índices superan las apuestas activas de los fondos de cobertura, esto indica un cambio en la forma en que fluyen los capitales.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

HodlVeteran

· hace3h

200 puntos básicos, colegas, esta vez realmente fue un desastre. Ya lo había dicho antes, esa estrategia de los gestores de fondos activos ya debería haberse abandonado.

Ver originalesResponder0

HashRateHermit

· hace5h

La gestión activa ha muerto, los índices pasivos son los reyes eternos --- Hablando de los gestores de fondos, este año han sido un desastre, ni siquiera superan al índice... --- ¿200 puntos básicos de diferencia? ¿Eso es lo que llaman alpha? Jaja --- El capital está votando con los pies, amigos --- ¿Debería apostar todo en Vanguard... --- Otro año de ola de despidos de gestores de fondos --- Las estrategias pasivas vencen a los fondos activos, la era ha cambiado, hermano

Ver originalesResponder0

JustHereForAirdrops

· hace5h

Jaja, ya lo dije, los fondos activos están muertos, y ahora recién se dan cuenta.

Ver originalesResponder0

Tokenomics911

· hace5h

Ahora la gestión activa ha sido completamente superada, no es sin razón que la gestión pasiva indexada la aplaste

Ver originalesResponder0

TopBuyerForever

· hace5h

Un grupo de altos ejecutivos se llevan comisiones exorbitantes, y aún así no les llega ni a la suela de los zapatos en selección de acciones, merecido ser aplastados.

Ver originalesResponder0

AlphaLeaker

· hace5h

¡Vaya, los participantes en los fundamentos están tan flojos este año? ¿Una diferencia de 200bp? Qué tan malo debe ser... --- ¿No deberíamos haber entendido ya que los índices pasivos aplastan a la gestión activa? ¿Verdad? --- Estoy pensando si estos gestores de fondos deberían reflexionar sobre su marco de negociación, en serio. --- ¿No es ridículo que el S&P 500 pueda ganar simplemente siendo directo y simple? --- La gestión activa se vuelve cada vez más competitiva, y las tarifas siguen siendo tan altas, mejor compro un índice directamente. --- En definitiva, todavía es una cuestión de capacidad de selección de acciones, ¿culpar al mercado, verdad? --- Ahora las estrategias pasivas van a estar en auge, la gestión activa en estos años realmente no tiene mucho interés.

Ver originalesResponder0